Points clés à retenir
- Le groupe de surveillance Public Citizen affirme que les sociétés de cryptographie ont dépensé 189 millions de dollars à mi-mandat 2026, dépassant leur total de 170 millions de dollars pour 2024.
- Fairshake détient un trésor de guerre de 193 millions de dollars, financé en grande partie par Coinbase, Ripple et a16z, pour influencer les principales courses à la Chambre et au Sénat.
- À quatre mois d'ici novembre, les fonds non dépensés du Super PAC pourraient décider du contrôle de l'avenir législatif de la cryptographie.
Crypto dépense tout son trésor de guerre 2024
Ce chiffre dépasse déjà les quelque 170 millions de dollars déployés par l’industrie tout au long du cycle électoral de 2024, a déclaré Public Citizen. La crypto représente désormais plus d'un tiers de toutes les dépenses politiques des entreprises liées aux élections au Congrès et aux primaires de cette année, une concentration qui, selon le groupe, pourrait fausser les votes à venir.
Au centre se trouve Fairshake, le super comité d'action politique (super PAC) phare de l'industrie, qui est entré dans le cycle avec un trésor de guerre de 193 millions de dollars et a déjà dépensé plus de 82 millions de dollars. Ses plus grands bailleurs de fonds sont la bourse Coinbase, qui a contribué à hauteur de 56 millions de dollars ; la société de paiement Ripple, à 48 millions de dollars ; et la société de capital-risque Andreessen Horowitz (a16z), pour 24 millions de dollars.
Où va l’argent
Fairshake dépense uniquement en publicité externe qui n’est pas formellement coordonnée avec les candidats, et ses publicités mentionnent rarement la cryptographie. Au lieu de cela, le groupe cible des courses spécifiques à la Chambre et au Sénat, récompensant les législateurs considérés comme favorables à la législation sur les actifs numériques et menaçant les opposants avec des publicités d'attaque bien financées.
D'autres véhicules s'ajoutent au total, avec MAGA Inc., un super PAC largement soutenu par une filiale d'échange Crypto.com, ayant dépensé plus de 56 millions de dollars ce cycle. Si l’on y ajoute les dépenses des secteurs de l’intelligence artificielle (IA), de la technologie et du jeu en ligne, le groupe dans son ensemble a consacré environ 294 millions de dollars aux courses de 2026.
Le modèle de Fairshake repose sur un message simple adressé aux législateurs : ceux qui soutiennent une législation favorable peuvent s'attendre à un soutien de campagne, tandis que ceux qui s'y opposent risquent de devoir payer des millions de dollars en publicités de l'opposition.
Un pari sur le retour sur investissement de la réglementation
Cette augmentation fait suite à une année au cours de laquelle Washington a fait progresser plusieurs des priorités longtemps recherchées par l'industrie, depuis la législation sur la structure du marché jusqu'à une position plus amicale à l'égard des régulateurs fédéraux. Les critiques, notamment Public Citizen et les partisans de la réforme du financement des campagnes électorales, préviennent que la concentration de l’argent risque de noyer les autres voix et d’acquérir des règles favorables.
Certaines dépenses ont déjà suscité la controverse lors des primaires démocrates, où les publicités basées sur la cryptographie ont été accusées d'obscurcir leurs origines industrielles. À cet égard, les partisans soutiennent que le secteur se défend simplement après des années de ce qu’ils appellent une hostilité réglementaire, et notent que ses candidats sont issus des deux partis. Malgré cela, le trésor de guerre penche de plus en plus vers les républicains à l’approche du mois de novembre.
À quatre mois des élections de mi-mandat de novembre, Fairshake et ses comités alliés disposent de centaines de millions de dollars de fonds non dépensés, une réserve qui pourrait remodeler les courses compétitives à la Chambre et au Sénat et, avec elles, l'équilibre des pouvoirs sur l'avenir réglementaire de la cryptographie.
Les Super PAC soutenus par la cryptographie sont au centre de l'attention alors que les législateurs repoussent le plafond des dons de 5 000 $
La loi abolissant les Super PAC, présentée à la Chambre et au Sénat, plafonnerait les dons individuels des super PAC à 5 000 $ au milieu…
Les Super PAC soutenus par la cryptographie sont au centre de l'attention alors que les législateurs repoussent le plafond des dons de 5 000 $
La loi abolissant les Super PAC, présentée à la Chambre et au Sénat, plafonnerait les dons individuels des super PAC à 5 000 $ au milieu…
Les Super PAC soutenus par la cryptographie sont au centre de l'attention alors que les législateurs repoussent le plafond des dons de 5 000 $
La loi abolissant les Super PAC, présentée à la Chambre et au Sénat, plafonnerait les dons individuels des super PAC à 5 000 $ au milieu…
Voir l’article original en anglais
