Les Républicains ne parviennent pas à obtenir des voix pour faire avancer le Clarity Act aux États-Unis

Les Républicains ne parviennent pas à obtenir des voix pour faire avancer le Clarity Act aux États-Unis

Les sénateurs républicains n’ont pas réussi à rassembler plus de 60 voix pour faire avancer le Clarity Act, un projet de loi qui vise à clarifier la réglementation du marché des cryptomonnaies.

Au total, seulement 49 voix étaient en faveur du Clarity Act, tandis que 50 autres étaient contre l'avancement des discussions sur le projet. Comme les Républicains disposent de 53 sièges au Sénat, cela signifie que même les politiciens du parti de Trump étaient contre la proposition.

Les Républicains n’ont obtenu que 49 voix en faveur du Clarity Act. Source : Sénat américain/Reproduction.

A l’heure où nous rédigeons ces lignes, les résultats officiels n’ont pas encore été publiés sur la page du Sénat.

Les crypto-monnaies chutent après le vote du Clarity Act

Le marché s'attendait déjà à une forte opposition au Clarity Act et évoluait déjà dans le rouge avant même le début du vote. Le déclin se poursuit après que les Républicains ne parviennent pas à obtenir les voix nécessaires pour poursuivre les discussions sur le projet.

Parmi les faits saillants figurent Bitcoin, en baisse de 3,9 %, ainsi qu’Ethereum et XRP, en baisse de 5,2 % et 10,2 %, respectivement.

Les crypto-monnaies chutent après le blocage du Clarity Act au Sénat américain. Source : Coin360/Reproduction.

Chez Polymarket, les chances que le Clarity Act soit approuvé cette année sont tombées à seulement 7%, contre 31% ce lundi (14) et 14% quelques heures avant le vote.

Le vote d'aujourd'hui visait à faire avancer les discussions sur le projet au Sénat lui-même. Même s'il ne s'agit pas d'un rejet définitif, les États-Unis se rapprochent de leurs élections de mi-mandat, prévues le 3 novembre, réduisant ainsi la fenêtre de renégociation du texte et une nouvelle tentative de vote.

Mercado estime que la loi sur la clarté n’a que 7 % de chances d’être approuvée cette année. Source : Polymarket/Reproduction.

Dans ces conditions, le Clarity Act ne devrait être rediscuté qu’en 2027.

L'opposition affirme que les règles d'éthique étaient insuffisantes

Commentant son vote contre le Clarity Act, la sénatrice Elissa Slotkin a justifié que les règles éthiques prévues dans le projet étaient insuffisantes. Pour aller plus loin, il a également souligné des préoccupations sur d'autres points.

Comme Elizabeth Warren, Slotkin a cité le Participation du président Trump au marché des cryptomonnaies.

« Aujourd'hui, j'ai voté contre le Clarity Act, un projet de loi visant à réglementer les crypto-monnaies aux États-Unis. Les dispositions éthiques de ce projet de loi sont tout simplement insuffisantes. Le président Trump, ses fils et son cabinet gagnent des milliards de dollars grâce au marché des crypto-monnaies, en partie en prenant de l'argent aux Américains ordinaires qui ont travaillé dur pour le gagner. Je ne peux en toute bonne conscience voter pour aucune législation qui légitime ce comportement de la part d'agents publics. Ni pour le président Trump ni pour le secrétaire Lutnick aujourd'hui, ni pour aucun démocrate qui peut en profiter. Dans le domaine de la sécurité nationale, il reste encore beaucoup à faire pour garantir que nous disposons des outils nécessaires pour lutter contre le blanchiment d’argent et fermer les voies de financement des terroristes et de pays comme la Corée du Nord et l’Iran. Cela était essentiel après le 11 septembre et continue d’être essentiel pour assurer la sécurité des Américains. C’est la base d’une nouvelle tentative d’établir les règles nécessaires pour le secteur des cryptomonnaies.

Une sénatrice américaine explique pourquoi elle a voté contre le Clarity Act. Source : X.



Voir l’article original en portugais