Binance a perdu des milliards de revenus par action à partir de CZ ? Le PDG dément

Temps de lecture :3 Minutes, 15 Secondes

La semaine dernière, des informations présumées ont émergé selon lesquelles l’échange de crypto-monnaie Binance avait perdu des milliards de dollars de revenus en raison d’une action de son fondateur et PDG Changpeng Zhao, CZ.

Selon les rumeurs, la bourse qui négocie le plus grand volume de crypto-monnaies au monde aurait subi des pertes importantes en raison de la mise en place du protocole KYC, l’acronyme de « Know Your Customer ».

C’est un outil utilisé par les entreprises de la place financière, par exemple, pour vérifier l’identité de leurs clients, leur adéquation et les risques liés au maintien de la relation d’affaires. Autrement dit, KYC est utilisé pour empêcher les activités et transactions illicites telles que le blanchiment d’argent.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Binance a perdu des milliards à cause du KYC ?

L’information selon laquelle Binance avait subi de lourdes pertes à cause de KYC a été fournie par Tyran Gambaryan. Il est un ancien enquêteur de l’unité de cybercriminalité de l’US Internal Revenue Service. Il a déclaré à CoinDesk que les décisions de CZ avant l’échange avaient entraîné d’énormes pertes d’argent.

Mais malgré cela, Gambaryan a affirmé que les décisions de CZ concernant l’application de KYC ont permis à Binance de surpasser de nombreuses autres plates-formes cryptographiques en matière de sécurité.

Binance a commencé à exiger KYC de ses utilisateurs après avoir reçu une série d’avertissements des régulateurs concernant son manque d’autorisation d’opérer dans les pays respectifs l’année dernière.

Des pays comme le Royaume-Uni, le Japon, le Canada, Singapour, l’Italie elle-même et plusieurs autres ont émis des avertissements à cet égard. Depuis lors, Binance a cherché à renforcer ses équipes réglementaires et de conformité. En même temps, il essaie de répondre aux exigences locales.

Après cela, Binance a obtenu des licences et des opérations en Italie, en France, en Espagne, au Canada, à Bahreïn, à Abu Dhabi et à Dubaï.

CZ nie que Binance ait perdu des milliards

Au milieu des rumeurs de pertes importantes par KYC, CZ a rendu public pour réfuter les allégations. Sur son compte Twitter, le milliardaire a nié que Binance ait subi les pertes susmentionnées.

Partageant la nouvelle que l’échange a perdu 90 % de clients et des milliards de revenus après la mise en œuvre de KYC, CZ a tweeté :

« C’est une citation complètement erronée. Regardez les chiffres… Mais le fait est que ce type de titre vend plus de clics… Triste mais vrai.

Puis dans un autre tweet, CZ a dit que Binance a dépensé l’équivalent de 5,3 milliards BRL pour la conformité :

« Je viens de vérifier. Binance a dépensé plus d’un milliard de dollars en efforts de conformité, avec un taux de réussite élevé. Et tout va bien. La part de marché de Binance a augmenté, pas diminué. La blockchain et les données de tiers le montrent.

Le PDG de Binance a également partagé un tweeter @FatManTerra, très actif en ce qui concerne les enquêtes dans le monde de la crypto.

FatMan a déclaré que des journalistes de Reuters l’avaient contacté pour lui demander de contacter ses « sources anti-Binance ». Pour lui, il y a des intérêts cachés à ternir la réputation de Binance :

« Je suis convaincu qu’un acteur majeur de la cryptographie exécute une attaque ciblée contre Binance. Ils creusent dans le sol – dur. Quelqu’un mène une guerre de l’information. Il faut donc être vigilant. »

Lire aussi : La Chine accorde le premier prêt de l’histoire à la CBDC

Lire aussi : Le Japon abandonne son projet de lancement de la CBDC en raison du manque d’intérêt des citoyens

Lisez aussi: Les PDG de Binance, KuCoin et OKX encouragent l’envoi d’actifs à leurs échanges après une attaque de piratage contre les portefeuilles Solana



Voir l’article original sur www.criptofacil.com