EXCLUSIVITÉ CRIPTOVALUTA.IT® : Le Loi CLARTÉ il a été rejeté hier, par 49 voix pour et 50 voix contre. Un épilogue qui a été le pire possible selon les prévisions et qui ferme, sans doute pour longtemps, la porte à une régulation organique du secteur crypto aux Etats-Unis.
Offre
Nous en avons parlé avec Teddy Fusaroprésident de Bitwise, gestionnaire d'ETF sur le thème des crypto-monnaies – qui depuis quelque temps commence également à proposer des actifs réels et une gestion d'investissements DéFi. Malgré la défaite au Sénat, l'état d'esprit du secteur semble être resté élevé.
Conséquences de dire non à CLARITY et possibilités de rétablissement
Crypto-monnaie.it®: Que signifie concrètement l’échec de la mise en œuvre de la loi CLARITY pour les gestionnaires d’actifs cryptographiques comme Bitwise ? L’absence persistante d’un cadre réglementaire organique sur la structure du marché pourrait-elle avoir un impact sur le développement de nouveaux produits, l’adoption institutionnelle ou les décisions d’investissement ?
Teddy Fusaro: D'un point de vue pratique, nous ne prévoyons aucun changement dans le rythme de développement.
L'année dernière, la SEC a déjà publié le Normes de cotation génériques pour les ETP cryptographiquestandis que la SEC et la CFTC sont prêtes à fournir des orientations réglementaires supplémentaires, même en l'absence d'une législation complète.
Nous pensons qu’avoir des lois claires sur la structure du marché de la cryptographie serait la meilleure solution tant pour les États-Unis que pour l’industrie. Cependant, il n'y a aucun moyen d'arrêter la progression de cette nouvelle classe d'actifs et nous pensons que l'activité à travers les réglementations de l'agence [N.d.R: SEC e CFTC] apportera la clarté nécessaire pour permettre la poursuite du développement de produits [N.d.R: finanziari a tema crypto] et l'adoption par l'industrie.
Crypto-monnaie.it® Plus largement : que signifie ce revers pour l’industrie américaine de la cryptographie ? Cela change-t-il de manière significative les perspectives du secteur ou la SEC, la CFTC et les opérateurs peuvent-ils continuer à avancer même dans le cadre réglementaire actuel ?
Teddy Fusaro, Bitwise: Bien que ce ne soit pas une situation idéale, notre point de vue interne est qu'un non à la loi CLARITY ne change pas de manière significative les perspectives de l'industrie.
Le Président de la CFTC, Mike Seliget le président de SEC, Paul Atkins ont déjà publié des déclarations publiques dans lesquelles ils ont exprimé leur intention de poursuivre les interventions réglementaires capables d'apporter plus de clarté au secteur sur les questions les plus importantes pour les entreprises et les consommateurs.
Nous pensons également qu'il serait très difficile pour une future administration de démanteler le travail que ces régulateurs réaliseront au cours des deux prochaines années, indépendamment de l'échec de l'adoption de la loi CLARITY.
Crypto-monnaie.it®: Quand pourrait-il y avoir de manière réaliste une nouvelle tentative sérieuse d’adopter une législation complète sur les cryptomonnaies ? Le Congrès pourrait-il revenir assez tôt à la réglementation de la structure du marché, ou l’industrie devra-t-elle attendre le prochain cycle présidentiel pour voir une nouvelle initiative majeure ?
Teddy Fusaro, Bitwise: D'un point de vue technique et théorique, il est possible que le CLARITY Act à relancer lors de la séance « canard boiteux ». [N.d.R: è la sessione successiva alle elezioni midterm e precedente l’arrivo dei nuovi membri del Congresso]
Le sénateur Tom Tillis (Républicain) a changé son vote de « Oui » à « Non » dans un geste procédural, présentant un motion pour reconsidérer. Il préservait ainsi une voie procédurale qui permettrait la tenue d'un autre vote sur clôture au cours de la législature actuelle.
La question de savoir si cette voie sera effectivement suivie dépendra du contexte politique et, surtout, de la volonté de certains sénateurs démocrates de s'asseoir à la table pour une négociation de bonne foi.
Pour le moment, cette dernière possibilité semble peu probable, mais pas impossible.
Voir l’article original en italien
