Les créanciers de CoinFLEX réagissent à la fermeture d’OPNX : « Ils ont laissé une trace de destruction »

Les créanciers de CoinFLEX réagissent à la fermeture d’OPNX : « Ils ont laissé une trace de destruction »

En résumé

  • Un créancier CoinFLEX vérifié a déclaré que le passage à OPNX avait laissé une « traînée de destruction » et un chaos financier.
  • Le nouveau conseil d’administration de CoinFLEX engage une action en justice contre OPNX pour violations présumées de la loi et utilisation de fonds.
  • Les investisseurs d’OPNX soutiennent la conversion du jeton OX en memecoin, suscitant des inquiétudes parmi les créanciers concernant l’histoire des cofondateurs de 3AC.

« En allemand on dit Utilisationils ont laissé une traînée de destruction derrière eux », a déclaré un créancier vérifié de CoinFLEX. Décrypter« De CoinFLEX à 3AC et des choses comme ça. C’est un désastre ! »

Le créancier a rencontré Décrypter et a fourni des preuves de ses réclamations contre CoinFLEX, mais a demandé à ne pas être nommé en raison de questions juridiques en cours.

L’Open Exchange, ou OPNX, dirigé par le PDG Mark Lamb et cofondé par les cofondateurs du fonds spéculatif de crypto-monnaie Three Arrows Capital, Su Zhu et Kyle Davies, a annoncé la cessation de ses activités la semaine dernière. Cela a déclenché une vague de justification parmi les membres du conseil d’administration et les créanciers de CoinFLEX.

CoinFLEX était l’ancienne société de Lamb, Zhu et Davies. Lorsqu’ils ont « rebaptisé » OPNX de manière controversée, les créanciers affirment qu’ils se sont retrouvés impuissants dans la nouvelle société.

Les personnes impliquées dans l’entreprise ci-dessus ont suivi de près l’actualité d’OPNX. Déjà Zhu et Davies ont rejoint OX.Fun, une plateforme gamifiée de dérivés de crypto-monnaie, en tant que conseillers. Il utilise OX, le même jeton natif qu’OPNX.

« En tant que conseiller d’OX.Fun, je suis très impatient de voir ce que l’équipe construit avec $OX », a déclaré Davies. Décrypter« Mark n’est en aucun cas impliqué dans OX.Fun. »

Il n’a pas précisé si les fonds de CoinFLEX avaient été utilisés pour créer OPNX, ni affirmé que les créanciers et les membres du conseil d’administration de CoinFLEX avaient été exclus du changement de marque, ni répondu à l’affirmation des créanciers selon laquelle le groupe avait laissé une « trace de destruction » derrière eux.

Cependant, des poursuites judiciaires sont en cours de la part du nouveau conseil d’administration de CoinFLEX contre OPNX.

Pendant ce temps, les investisseurs d’OPNX suivent le co-fondateur de 3AC pour convertir le jeton OX en memecoin, avec le soutien total de Zhu et Davies.

« Ils pensent que c’est le plus grand plaisir au monde », a déclaré le créancier vérifié non identifié de CoinFLEX. « Mais OX.Fun n’est que la réincarnation d’OPNX. »

Se faisant appeler le « Troupeau« , les créanciers de CoinFLEX affirment que les investisseurs qui suivent fidèlement les cofondateurs de 3AC dans leurs prochaines entreprises ignorent leurs antécédents.

« Je suis désolé pour ces gars-là », a déclaré le créancier anonyme de CoinFLEX. « Je pense que c’est aussi une question d’éducation. Parce que quand je demande aux gens sur les forums, avec qui font-ils du commerce ? Ils ne le savent pas. Un gars m’a dit qu’il ne croyait pas à la diligence raisonnable. Peut-être que certains de ces gars devraient être punis. .  » .

https://twitter.com/KyleLDavies/status/1754239493169713221

Ce que CoinFLEX a laissé derrière lui

Malgré le changement de marque, la société CoinFLEX existe toujours, mais sans Lamb, qui a été expulsé il y a quelques mois.

Ce qui reste est un groupe de personnes mécontentes et confuses qui pensent que la loi a été violée tout au long de ce processus, selon Kirill Gourov, membre du conseil d’administration de CoinFLEX et partenaire chez Kraken Ventures.

« Les gens qui commettent des crimes devraient aller en prison et à mon avis, ces gens commettent des crimes », a déclaré Gourov. Décrypter. « Mark a déménagé de Dubaï à Hong Kong après l’imposition des amendes VARA. Il a déménagé de Hong Kong et, à ma connaissance, n’est pas revenu depuis avant notre nomination. Il a même admis dans un e-mail qu’il courait des risques personnels à son retour, lorsque il a tenté de demander une compensation personnelle et financement supplémentaire auprès des créanciers. « Ce n’est pas le comportement des gens honnêtes. »

En conséquence, le nouveau conseil d’administration a des actions en justice en cours qui « ne changent pas du tout » en raison des récentes nouvelles d’OPNX, a déclaré Gourov. Au lieu de cela, la nouvelle est une « justification » de ses revendications contre le groupe.

« Il n’y a rien de mal à créer de nouvelles entreprises », a-t-il ajouté. « Mais perpétuer un canular en utilisant des jeux d’entreprise est une tout autre affaire et nous espérons que les autorités en prendront note. »

Le plan initial du conseil d’administration actuel de CoinFLEX était de « relancer l’entreprise », mais ils ont depuis dû se concentrer sur « démêler le désordre laissé derrière ».

Malgré cela, le créancier anonyme affirme que la communication du nouveau conseil d’administration a été pire que la précédente.

« Le groupe des créanciers est également très vaste, nous ne pouvons donc pas discuter de stratégie juridique avec 1 000 personnes tout en conservant un avantage », a déclaré Gourov. Décrypter. « Nous voulons nous améliorer avec les mises à jour et y travaillons, mais Mark a refusé de céder les actifs de CoinFLEX comme le site Web, etc. Nous les récupérerons éventuellement et l’utiliserons comme un véritable portail d’information, nous l’espérons bientôt. »

Le principal problème pour les créanciers vérifiés est qu’ils n’ont reçu aucune correspondance officielle, seulement « un message dans un petit groupe Telegram ». Mais Gourov affirme que cela est dû au fait que Lamb n’a pas remis les courriels des créanciers, n’étant « pas très bien doté en personnel » et donnant la priorité au nettoyage.

Que s’est-il passé la dernière fois ?

Avant OPNX, Mark Lamb a fondé CoinFLEX en 2019. En 2022, le projet était en difficulté. Alors Lamb s’est tourné vers Zhu et Davies pour obtenir de l’aide. À l’époque, ils venaient de voir leur fonds spéculatif de cryptomonnaies Three Arrows Capital (3AC) s’effondrer et déposer le bilan.

CoinFLEX a ensuite bloqué les retraits. La société a déclaré que cela était dû au fait que l’investisseur Roger Ver avait violé un « accord de marge manuel écrit ». Roger Voir refusé l’affirmation. Cela a abouti à une restructuration de l’entreprise, approuvée par le tribunal des Seychelles.

Le créancier anonyme de CoinFLEX affirme avoir perdu « cinq chiffres bas » pendant cette période.

Peu de temps après, CoinFLEX a été rebaptisé OPNX. Mais ce « changement de nom » a supprimé le conseil d’administration et les créanciers de CoinFLEX, les laissant sans pouvoir dans la nouvelle bourse.

« Il s’est avéré qu’il n’y a jamais eu de changement de marque », a déclaré Gourov à Decrypt. « Les actifs de Coinflex ont été transférés ou utilisés par OPNX, une société totalement distincte, sans aucune surveillance. »

Encore une fois : un autre détail sur lequel Davies a été interrogé mais a refusé de commenter.

Pendant ce temps, le conseil d’administration et les créanciers de CoinFLEX estiment que Lamb et les cofondateurs de 3AC ont utilisé les fonds de CoinFLEX pour couvrir les frais juridiques de 3AC, embaucher du personnel pour OPNX et payer une séance photo à Dubaï.

https://x.com/CoinFLEXreal/status/1717496736501887177?s=20

OPNX, Mark Lamb et Su Zhu n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Décrypter. Cet article sera mis à jour s’ils répondent. Kyle Davies a refusé de commenter autre chose que OX.Fun.

Edité par Stacy Elliott.



Voir l’article original en espagnol

Audible
🎧 Découvrez le plaisir de l’écoute avec Audible d’Amazon ! Cliquez maintenant et obtenez votre premier livre audio GRATUIT. Ne manquez pas cette chance de transformer vos trajets en aventures épiques ! 📚