En résumé
- Le président de la CFTC défend la position selon laquelle Ethereum est une marchandise et relève de la compétence de son agence.
- Behnam n’est pas d’accord avec le président de la SEC, Gensler, sur la question de savoir si Ethereum est un titre.
- Behnam estime que les pièces stables doivent être considérées comme des matières premières ou des produits de base.
Le président de la Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) a adopté une position ferme contre l’avancée subtile du pouvoir de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur le marché des actifs numériques, d’Ethereum à la dernière crypto-monnaie.
Rostin Behnam a témoigné mercredi devant la commission sénatoriale de l’agriculture qu’Ethereum, la deuxième plus grande crypto-monnaie après Bitcoin, est une marchandise.
« Il se négocie sur les bourses CFTC depuis un certain temps, et pour cette raison », a dit Behnam, qui a fait valoir que cela crée un « crochet juridictionnel direct » permettant à l’agence de surveiller à la fois le marché des produits dérivés et le marché sous-jacent des ETH.
Son opinion semble contredire directement celle du président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, qui a soutenu le mois dernier que « tout sauf Bitcoin » relève du droit des valeurs mobilières. Bien qu’il n’ait pas donné de noms, le président a laissé entendre à plusieurs reprises que cela inclurait Ethereum, en particulier après que le réseau est passé à un mécanisme de consensus de preuve de participation.
Selon le test de Howey, un titre compte comme un actif vendu pour lever des fonds auprès du public, qui s’attend à un profit basé sur les efforts des autres. Les propres mots de Gensler ont renforcé cela en janvier 2022. Cependant, selon le droit des valeurs mobilièresla définition peut être beaucoup plus large.
Le commentaires fin novembre a suggéré que Behnam était parvenu à un accord avec le chef de la Securities and Exchange Commission selon lequel Ethereum relevait de ce parapluie, mais son argumentation de mercredi montre qu’il s’en tient à sa position de longue date selon laquelle il y a de la place. pour plus d’une crypto-monnaie.
« Nous n’aurions pas permis au produit à terme Ether d’être coté sur une bourse CFTC si nous ne croyions pas fermement qu’il s’agit d’une marchandise », a-t-il expliqué, déclarant que son agence dispose de « sérieuses défenses juridiques » pour étayer ses arguments.
Les chefs de la réglementation sont également en désaccord sur les stablecoins. Alors que la Securities and Exchange Commission a récemment menacé de poursuivre Paxos pour avoir émis du BUSD en tant que titre non enregistré, Behnam estime que les pièces stables devraient être considérées comme des marchandises, en l’absence de législation contraire.
Behnam a cité une enquête sur Tether lors d’un procès en 2021, après quoi Tether a accepté de payer plus de 40 millions de dollars pour régler les allégations selon lesquelles il aurait menti sur ses réserves en dollars.
« En examinant les circonstances entourant l’affaire Tether, il est devenu clair pour notre équipe d’application de la loi et la commission que le stablecoin Tether était une marchandise et que nous devions agir, et rapidement, pour contrôler ce marché », a-t-il déclaré.