Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a profité d'un discours prononcé cette semaine lors de la réunion du comité consultatif de l'innovation de la CFTC pour plaider en faveur de l'adoption du Clarity Act, soulignant le combat juridique pluriannuel de son entreprise avec la SEC comme preuve du coût incertain que la réglementation impose à l'industrie.
Une facture légale de 150 millions de dollars
Garlinghouse a déclaré que Ripple avait dépensé 150 millions de dollars en conseils juridiques externes au cours de son procès de quatre ans avec la SEC, un combat qui, selon lui, n'aurait pas pu se permettre la plupart des entreprises. « D'autres entreprises ont été forcées de se soumettre », a-t-il déclaré, faisant référence aux entreprises qu'il a suggéré de s'installer ou de fermer plutôt que de risquer une bataille juridique similaire avant que l'affaire Ripple ne crée un précédent.
Les arguments en faveur de règles claires
Garlinghouse a fait valoir que l'environnement réglementaire actuel reste inadéquat. « Le statu quo n'est pas suffisant pour les consommateurs ou pour l'innovation », a-t-il déclaré, appelant à des règles claires essentielles à la fois pour protéger les utilisateurs et responsabiliser les entreprises, tout en donnant aux entreprises conformes la confiance nécessaire pour opérer aux États-Unis.
L'embauche a été déplacée à l'étranger
Pour illustrer l'impact de l'incertitude réglementaire, Garlinghouse a déclaré que 80 % des embauches de Ripple au cours de ses quatre années de litige s'étaient déroulées en dehors des États-Unis, une tendance qui, selon lui, a eu des effets durables sur l'empreinte de l'entreprise. Londres reste aujourd'hui le deuxième plus grand bureau de Ripple, ce qu'il attribue directement à cette période.
Un changement sous l’administration actuelle
Garlinghouse a déclaré que la posture réglementaire avait changé sous l'administration actuelle, reconnaissant le leadership de la CFTC et de la SEC. Il a fait valoir que la technologie représentée à la réunion a le potentiel de rendre les mouvements de fonds plus rapides, plus efficaces et plus accessibles, mais a déclaré que ce potentiel dépend de la clarté formelle de la réglementation.
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité
Voir l’article original en anglais
