Ajouter des actualités ZyCrypto sur Google
Une discussion animée émerge au sein de la communauté XRP sur la question de savoir si les banques mondiales pourraient réellement adopter le XRP et déclencher son prochain rallye explosif, malgré les avoirs gargantuesques de jetons de Ripple.
Mason Versluis, analyste crypto très suivi, a déclenché le débat sur X, soulignant que si le prix du XRP devait monter en flèche pour atteindre des prix exorbitants, Ripple – qui détient environ 38 milliards de jetons – pourrait devenir l'une des forces financières les plus puissantes au monde. « Pensons-nous vraiment que les banques veulent que cela se produise pour l'histoire de la société Ripple ? », a demandé Versluis aux fans de XRP.
Il a souligné que les banques mondiales opèrent avec prudence, notant que l'adoption d'un actif cryptographique tel que XRP nécessite une évaluation minutieuse non seulement de la technologie elle-même, mais également de sa structure de marché, de sa distribution de jetons et de la perception globale du public. Les banques évaluant XRP prendraient en compte plusieurs facteurs, en particulier le contrôle substantiel de Ripple sur l'offre de jetons.
La vraie question est de savoir si la vitesse du XRP et son utilité transfrontalière à faible coût sont suffisamment puissants pour inciter les banques à ignorer l'énorme réserve de jetons de Ripple ?
Les avoirs combinés de Ripple – 33,5 milliards de jetons en dépôt et 5 milliards dans un portefeuille utilisable, totalisant 38,5 milliards de XRP – mettent en évidence l'ampleur de sa position. À un prix hypothétique de 30 dollars par XRP, ces avoirs seraient évalués à la somme stupéfiante de 1,14 billion de dollars, contre une valeur actuellement estimée à environ 51,3 milliards de dollars.
 En termes simples, la flambée des prix du XRP pourrait conférer à Ripple un pouvoir financier massif, ce que ses concurrents pourraient ne pas apprécier. Versluis avertit les investisseurs de garder les pieds sur terre, de repenser leurs hypothèses et d'éviter de se laisser emporter par un battage médiatique trop haussier.
« Oui, cela a du sens pour nous sur le plan commercial et cela nous rapporterait de l'argent, mais nous ne voulons pas le faire car cela rapporte également de l'argent à cette autre entreprise », a observé David Schwartz, directeur technique émérite de Ripple, en réponse, capturant la tension classique entre profit et stratégie concurrentielle.
Les banques pourraient-elles préférer le RLUSD Stablecoin au XRP ?
Certaines voix du secteur ont suggéré que les banques sont plus susceptibles d'adopter le stablecoin RLUSD de Ripple, indexé sur le dollar, au lieu du XRP.
Panos Mekras, PDG d'Anodos Finance, par exemple, affirme que les banques pourraient finalement ignorer complètement le XRP pour les paiements – et que même Ripple semble avoir anticipé ce changement. Il qualifie le lancement du RLUSD Stablecoin en décembre 2024 de décision stratégique, suggérant que les stablecoins offrent une solution plus pratique pour une utilisation institutionnelle. Contrairement aux actifs volatils, les pièces stables conservent une valeur fixe, ce qui les rend beaucoup plus prévisibles, stables et alignées sur les besoins opérationnels des banques gérant les paiements à grande échelle.
« Les pièces stables sont un bien meilleur instrument de paiement, et le rôle du XRP remonte aux origines. Je pense que nous devrions arrêter de présenter le XRP comme un « outil bancaire », le XRP est bien plus que cela », a déclaré Mekras.
Il suffit de dire que des questions continuent de surgir quant à savoir si le XRP reste un pilier essentiel de la finance mondiale ou si son rôle évolue progressivement aux côtés de nouvelles offres comme le RLUSD, à mesure que l'écosystème évolue et que les institutions réévaluent la manière dont chaque actif s'intègre dans leurs stratégies à long terme.
Préférez-nous sur Google
Voir l’article original en anglais
