En mai dernier, j’ai écrit un article pour Bitcoin Magazine prédisant que les solutions de métaprotocole de couche 2 (L2) résoudraient la controverse sur les ordinaux. Maintenant que deux des solutions de couche 2 les plus attendues, Taproot Assets (TA) et RGB, sont disponibles ou imminentes, il est temps de revenir sur ce sujet. En effet, il est peut-être plus que temps, à en juger par les récentes hausses de frais provoquées par un regain d’intérêt pour les jetons BRC-20…
Considérant que les avantages en termes de prix, de frais et de flexibilité offerts par les solutions de métaprotocole L2 par rapport aux ordinaux en chaîne s’avéreront finalement décisifs, j’ai concentré mes énergies sur l’avancement de ces solutions. Au cours des derniers mois, j’ai été profondément impliqué dans les projets TA et RGB. Début septembre, j’ai créé un groupe dans lequel les développeurs de portefeuilles, d’échanges et de projets de métaprotocole L2 – ainsi que toute autre partie intéressée – peuvent collaborer. J’ai échangé les premiers jetons sur les nouveaux échanges TA « Tiramisu » et « NostrAssets » et j’ai nommé l’échange « Spank » TapAss (vous comprenez ?), désormais abandonné. Plus récemment, j’ai fondé ce qui sera la première collection d’art de 10 000 photos de profil (PFP) en RVB, Joint à usage unique (du nom de la primitive cryptographique inventée par Peter Todd en 2016 qui constitue la base du RVB).
Étant donné que la création des illustrations de Seals, la commercialisation du projet et l’interaction avec sa communauté (exceptionnelle) constituent l’investissement le plus important de mon temps dans les projets de métaprotocole L2, il s’ensuit que je pense que RVB a un plus grand potentiel que TA. Cependant, contrairement à RGB qui fait actuellement l’objet d’un audit de code par Blockstream avant que les portes ne soient ouvertes à l’investissement des utilisateurs, TA est actuellement disponible comme alternative fonctionnelle aux ordinaux. Par expérience personnelle, je peux témoigner que les jetons TA et les NFT fonctionnent et s’échangent extrêmement bien, avec le support Lightning en standard… Alors pourquoi, dans l’environnement actuel de frais élevés, la guerre des Ordinaux fait-elle toujours rage, comme le montre le récent bataille pour Ordinaux de filtrage du pool minier OCEAN transactions?
Inscriptions d’images – Ici pour rester ?
En tant qu’artiste (ou, plus précisément, caricaturiste amateur), je comprends bien que les limitations stimulent souvent la créativité. Une page blanche peut être intimidante par ses possibilités infinies, tandis que les restrictions suggèrent une structure et présentent parfois un point de départ. Les limitations de taille d’Inscriptions n’ont évidemment pas empêché une explosion de créativité, du charmant basse résolution et du pixel art à l’amélioration de l’efficacité technique, comme les inscriptions récursives. Cependant, les restrictions strictes sur la taille des fichiers imposées par le format en chaîne excluent certaines possibilités.
Par exemple, Single-Use-Seals explore le rôle de l’artiste humain dans une culture de plus en plus fabriquée par l’IA. Pour réaliser la vérification de la « preuve d’art » dans la collection PFP et pour filtrer les entrées générées par l’IA lors de nos différents concours communautaires, Seals s’appuie sur des photographies haute résolution d’art fait main. À une résolution de 3 072 x 3 072 pixels, il est possible d’effectuer une amélioration de style CSI d’un sceau, suffisante pour confirmer les traits irréguliers du stylo, les imperfections du papier et les tons photographiques changeants d’origine humaine :
Pour une collection de 10 000 pièces, atteindre ce niveau de fidélité est prohibitif dans Inscriptions – voire techniquement impossible, étant donné que chaque image de sceau fait environ le double de la taille maximale d’un bloc Bitcoin. Les mêmes limitations s’appliquent encore plus au contenu audio et vidéo de haute qualité. Néanmoins, le coût élevé d’une taille de bloc rare est autant une fonctionnalité qu’un bug. Le placement au sein de la première blockchain, la plus coûteuse et la plus sécurisée au monde, confère un prestige indéniable. Ceux qui possèdent des œuvres d’art suffisamment petites ou des poches profondes continueront donc à augmenter la valeur perçue de leur travail grâce à une association directe avec Bitcoin. Cela conduira inévitablement à une situation où l’art riche en données (ou celui produit par l’artiste archétypal affamé) trouvera sa place naturelle sur les métaprotocoles de couche 2. Ainsi, je prévois toujours une bifurcation, déterminée par les frais, de l’art basé sur Bitcoin entre les couches.
BRC-20 – Il est temps d’y aller !
Alors que les inscriptions d’images ont leur place, à mon avis, les BRC-20 (et les jetons en chaîne associés) sont désormais obsolètes. Ces jetons présentent certains inconvénients importants et fondamentaux :
- Les BRC-20 sont émis selon le principe du premier arrivé, premier servi, sans remboursement (FCFS/FU). Si votre transaction arrive après que tous les approvisionnements ont été réclamés, vos fonds sont gaspillés et vous n’obtenez rien. Cela conduit à des explosions de concurrence intense en matière de frais qui perturbent tellement le réseau Bitcoin – et provoquent de nombreuses réactions négatives des Ordinaux.
- Les BRC-20 s’appuient sur des indexeurs centralisés, gérés principalement par des bourses, pour conserver le grand livre de qui possède quoi. Le potentiel de désynchronisation et de fraude est élevé.
- Les transferts et actions BRC-20 nécessitent des transactions Bitcoin en chaîne. Ceci est coûteux et relativement lent par rapport aux jetons des chaînes concurrentes.
- Les jetons BRC-20 sont limités dans leur application. À ma connaissance, les fonctions de base attendues des jetons sur d’autres chaînes, comme tout type d’application financière décentralisée, ne se sont pas encore matérialisées. Il n’existe certainement rien de comparable à un stablecoin BRC-20 de quelque réputation que ce soit à l’heure actuelle – ce n’est pas quelque chose que je recommanderais, même à un banquier central.
- Les BRC-20 sont limités à 4 caractères – et tous les mots de 4 lettres les plus juteux ont depuis longtemps été supprimés.
Suite au point 1… Les nouveaux déploiements de BRC-20 sont constamment menacés par « The Sophon », un code plutôt agressif désormais public, développé par Rijndael pour étouffer les nouveaux jetons en chaîne. Nommés d’après les superordinateurs à proton unique déployés par les extraterrestres pour bloquer le progrès scientifique sur Terre (du moins dans l’excellente trilogie de science-fiction de Cixin Liu, « Remembrance of Earth’s Past »), Bitcoin Sophons scanne le pool de mémoire à la recherche de toute nouvelle activité BRC-20. Lors de leur détection, les Sophons paient pour une transaction coûteuse destinée à anticiper la transaction de déploiement originale du BRC-20 et à fixer son approvisionnement total à 1. Cela occupe effectivement le ticker prévu du BRC-20 et invalide toute transaction de menthe des utilisateurs, gaspillant accidentellement aucune de leurs transactions en route.
Il suffit de dire que je fais partie des nombreux Bitcoiners qui pensent que les BRC-20, en un mot, sont nuls. Cependant, plutôt que d’essayer de les neutraliser via des transactions Sophon coûteuses ou de les censurer au niveau des mineurs, ma solution préférée est de faire connaître les alternatives supérieures. À cette fin:
AdamCoin (AC) est le premier token déployé sur le portefeuille et l’échange Tiramisu TA. AC bénéficie d’un marché haussier et actif et, comme tous les jetons sur Tiramisu, peut être échangé à la fois par le pool de liquidités et par le carnet d’ordres. De nombreux autres jetons et NFT sont disponibles à l’échange sur Tiramisu et le processus de création de nouveaux jetons est bon marché et fiable (sans micro-ordinateurs multidimensionnels menaçants). En prime, en ces temps difficiles où les frais sont élevés, les dépôts et retraits Tiramisu peuvent être effectués via Lightning.
TRICK et TREAT sont des jetons TA jumeaux négociés sur la plateforme open source NostrAssets. Avec une chaîne Telegram de plus de 13 000 membres, les échanges sont en effet rapides et présentent l’avantage supplémentaire de l’intégration avec le protocole Nostr (malgré les vives objections de Fiatjaf). Actuellement, le seul véritable inconvénient de NostrAsset est qu’il ne permet pas la création de nouveaux jetons ou NFT.
PePe-RVB est un projet basé sur RVB dans les dernières étapes des préparatifs de lancement. PePe a déjà attiré plus de 28 500 abonnés sur Twitter et l’enthousiasme est grand pour la phase initiale de PePe ; la sortie du premier jeton RGB-20 populaire au monde. Il y a beaucoup plus dans le plan de PePe, cependant, il y a déjà un avatar animé entièrement en 3D, le petit-fils de l’omniprésente grenouille mémétique, interprété comme le protagoniste d’un récit qui se déroulera dans une ville cyberpunk. On dit même qu’un certain Joint peut être une invitée vedette… et même libérer son propre jeton utile pour un marché de l’art humain vérifié à l’avenir !
Donc, avec d’aussi bons jetons L2 disponibles, la question est de savoir pourquoi quelqu’un s’embête encore avec les BRC-20 ? Comme même le Bitcoin Maxi le plus brûlant doit l’admettre, les shitcoins SUR Bitcoin sont un putain de site meilleur que les shitcoins IN Bitcoin !
Des pièces stables furtives dans l’obscurité colorée
En parlant de jetons, il est compréhensible que de nombreux Bitcoiners s’y intéressent peu. Cependant, les pièces stables sont – qu’on le veuille ou non – des acteurs majeurs dans notre espace. La troisième plus grande pièce en termes de capitalisation boursière, Tether, est particulièrement remarquable pour avoir régulièrement les volumes de transactions quotidiens les plus élevés sur le marché. Il semble que le fiat et le BRC-20 bénéficient d’une demande tout aussi persistante, malgré l’existence d’alternatives largement supérieures… Et même si une cryptomonnaie liée au fiat peut être loin de l’idéal cypherpunk, cela ne veut pas dire qu’elle ne peut pas être améliorée. . Par exemple, un dollar numérique invisible aux yeux des analystes de la chaîne et des régulateurs (24h30) offre de nouvelles possibilités intéressantes dans un monde de sanctions et de surveillance monétaires croissantes. Peut-être avec de telles possibilités à l’esprit, le PDG de Tether et CTO de Bifinex, Paolo Ardoino, a désigné RGB comme le successeur légitime de la plate-forme originale du stablecoin et la meilleure opportunité d’émettre des stablecoins sur BTC.
En effet, si rien n’empêche l’émission de stablecoins sur TA, RGB présente quelques atouts techniques qui en font une plateforme idéale. Premièrement, TA est soumis à la contrainte de son modèle d’univers, dans lequel chaque émetteur d’actifs crée son propre univers unique et distinct dans lequel opèrent ses actifs. Bien qu’il soit possible de relier des univers, cela nécessite l’autorisation de l’émetteur d’origine. Pour les actifs destinés à être échangés librement sur le Web – et les pièces stables sont sûrement plus utiles lorsqu’elles sont facilement transférables entre diverses bourses, portefeuilles, etc. – cette structure présente des difficultés évidentes et des problèmes de centralisation. RVB n’a pas de telles contraintes. Deux parties utilisant le système RVB peuvent échanger librement n’importe quel montant d’actifs. De plus, grâce au modèle de validation côté client de RGB, seules ces parties seraient conscientes qu’un tel échange aurait lieu… Pourrions-nous envisager de « gagner un nouveau territoire de liberté pendant plusieurs années », environ 15 ans après la déclaration originale de Satoshi ?
Le terrier du lapin RVB devient un parcelle plus profondément, jusqu’à la perspective d’avenir extrême de Prime, dans laquelle Bitcoin lui-même passe de sa blockchain à un modèle de validation côté client – le tout réalisable sur une base volontaire sans aucun soft ou hardfork requis. Une telle perspective dépasse largement le cadre de cet article, limitons-nous donc à une autre fonctionnalité intéressante du RVB : les contrats intelligents complexes fonctionnant sur Bitcoin. Cela ouvre la porte à toutes les opportunités (et risques) de l’espace DeFi, mais, espérons-le, cela se fera de manière privée et de manière évolutive et à faible coût au sommet de Bitcoin. Même si certains auront des objections, la perspective de rendre obsolètes Ethereum et d’autres plateformes de contrats intelligents en chaîne présente un attrait indéniable…
Conclusion : la couche 2 est haussière pour Bitcoin
Alors que le prochain marché haussier du Bitcoin démarre, les Bitcoiners ont la possibilité d’intégrer les solutions de métaprotocole de couche 2 au récit. Si nous n’y parvenons pas, une plus grande attention sera portée aux options familières et défectueuses telles que les BRC-20, ce qui exacerbera les pressions sur les frais habituelles sur les marchés chauds du Bitcoin. Même pour les Bitcoiners qui ne s’intéressent pas aux possibilités et aux perspectives des actifs du métaprotocole L2, les comprendre et les promouvoir est un bon moyen de soutenir la prochaine phase de croissance de Bitcoin.
Ceci est un article invité de Steven Hay. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.