Le procès Bitcoin « Noah Doe » de 293 milliards de dollars fait face à un test majeur après que le premier titulaire de portefeuille a déposé une requête en rejet

À l’intérieur de la réclamation Bitcoin de 293 milliards de dollars

Le procès, déposé le 11 mars 2026 devant la Cour suprême de New York, vise à obtenir un jugement déclaratoire accordant la propriété d'environ 39 069 immeubles dormants. bitcoin adresses détenant collectivement environ 3,8 millions BTC.

Les plaignants, identifiés uniquement comme Noah Doe ainsi que les entités du Wyoming ABC Company et XYZ Company, affirment qu'ils ont acquis le droit aux portefeuilles après avoir prétendument identifié des adresses dormantes avec un logiciel propriétaire, remis des listes de ces adresses au NYPD en tant que biens trouvés et invoqué l'article 7-B de la loi sur les biens personnels de New York régissant les biens perdus.

La liste des portefeuilles comprend des adresses publiquement associées au piratage de Mt Gox en 2011, l'adresse de gravure de la contrepartie et plus de 21 000 adresses que les chercheurs ont liées au modèle d'exploitation minière Patoshi largement attribué à Bitcoin le créateur Satoshi Nakamoto. Même si les plaignants obtenaient finalement gain de cause, un jugement favorable ne leur permettrait pas de dépenser quoi que ce soit. bitcoin car seul le correspondant clés privées autoriser les transactions sur le Bitcoin réseau.

Le tribunal a freiné avant le jugement par défaut

L'affaire semblait se diriger vers un éventuel jugement par défaut jusqu'au 5 juin, lorsque la juge Kathy J. King a suspendu la procédure après que l'avocat de New York Ian R. Cohen ait soumis une proposition de mémoire d'amicus curiae contestant la théorie juridique des plaignants.

Cohen a fait valoir que la loi sur les objets perdus et trouvés de l'État de New York régissait les biens corporels et non les biens corporels. chaîne de blocs adresses, et a soutenu qu’une inactivité prolongée ne constitue pas un abandon légal. Il s'est également demandé si les plaignants avaient correctement servi des milliers de propriétaires de portefeuilles via les messages OP_RETURN intégrés dans bitcoin transactions et a soulevé des préoccupations juridictionnelles plus larges.

La suspension reste en vigueur pendant que le tribunal examine plusieurs requêtes en instance. Le 18 juin, les avocats des plaignants ont demandé au tribunal d'annuler ou de restreindre la suspension, arguant que le litige devrait se poursuivre malgré le dépôt d'amicus.

Le premier détenteur de portefeuille entre dans le combat

Le litige a pris une autre tournure importante le 30 juin lorsqu'un défendeur pseudonyme s'identifiant comme « John Doe 33 » a déposé à la fois un avis de comparution et une requête en rejet, devenant ainsi le premier véritable détenteur de portefeuille à contester le procès.

Dans le dossier, John Doe 33 déclare qu'il est « une personne physique et un véritable être humain », et non un bitcoin adresse, portefeuille numérique ou ligne de code source. Il explique en outre que le pseudonyme est destiné à protéger son identité en raison des risques de sécurité bien connus associés aux personnes identifiées publiquement. crypto-monnaie titulaires, tout en réservant tous les moyens de défense contre l’action.

Son apparence change sensiblement la posture de l’affaire. Jusqu'à présent, les plaignants n'ont en grande partie rencontré aucune opposition directe de la part des propriétaires de portefeuilles nommés, ce qui laisse ouverte la possibilité qu'une grande partie du litige puisse se dérouler sans la participation des véritables défendeurs.

Un autre mouvement de 500 BTC affaiblit la théorie de l'abandon

Deux jours seulement après le dépôt, le portefeuille d'un autre accusé est devenu actif sur la chaîne.

Le 2 juillet 2026, 500 BTC déplacé de l'adresse 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, identifiée comme le portefeuille n° 881 dans le procès Noah Doe. Chaîne de blocs les enregistrements montrent que la transaction a transféré la totalité du solde essentiellement après avoir payé environ 57 000 satoshis en frais de réseau.

Le transfert rejoint une liste croissante de portefeuilles nommés dans la plainte qui ont transféré des fonds depuis que le litige a commencé à attirer l'attention du public. L'activité précédente comprenait environ 35,55 BTC à partir d'un portefeuille de l'ère 2011 le 2 juin, 47,26 BTC le 6 juin, environ 1 878 BTC à partir d'un portefeuille de 2019 le 7 juin et environ 199,216 BTC à partir d'une adresse de l'ère 2012 le 19 juin.

Chaque transaction supplémentaire remet en question l'affirmation centrale des plaignants selon laquelle les portefeuilles ont été abandonnés par leurs propriétaires. Le nombre croissant d’adresses actives est devenu l’un des aspects du litige les plus surveillés par les observateurs juridiques et les analystes onchain.

Que se passe-t-il ensuite ?

La prochaine étape majeure aura lieu le 14 juillet 2026, lorsque les plaidoiries seront prévues à 10 h 30 devant la juge Kathy J. King de la Cour suprême du comté de New York.

L'audience devrait porter sur la demande d'amicus de Cohen, la demande des plaignants de modifier ou de lever la suspension et la requête en rejet récemment déposée par John Doe 33, entre autres questions de procédure.

L’issue pourrait déterminer si l’affaire reprend, reste suspendue ou est réduite avant d’atteindre le fond. Indépendamment de la décision du tribunal, la combinaison de l'entrée d'un défendeur actif dans le litige et du mouvement continu des portefeuilles nommés dans la plainte a ajouté de nouveaux obstacles à l'une des contestations judiciaires les plus inhabituelles jamais intentées contre les avoirs dormants en bitcoins.