Quelques semaines seulement avant que le Sénat américain n’adopte la loi CLARITY, l’industrie de la cryptographie mène une bataille différente. Au lieu de faire pression sur les législateurs, le Crypto Council for Innovation (CCI) s'oppose désormais à ce qu'il appelle de fausses allégations entourant le projet de loi.
Il a également averti que ces mythes pourraient semer la confusion chez les investisseurs et ralentir l’une des plus grandes réglementations cryptographiques de l’histoire des États-Unis.
Le Crypto Council contrecarre les plus grands mythes de la loi CLARITY
À l'approche du vote du Sénat, CCI a publié une réponse détaillée abordant ce qu'elle considère comme les plus grandes idées fausses concernant la loi CLARITY.
L’une des affirmations les plus courantes est que le projet de loi est faible en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et de sécurité nationale. CCI dit que c'est faux.
Selon le conseil, la législation élargit les exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, améliore le partage de renseignements entre les régulateurs et les entreprises privées, donne au Trésor américain une autorité supplémentaire pour lutter contre les risques de blanchiment d'argent et fournit 150 millions de dollars de financement supplémentaire au FinCEN.
CCI a également souligné le soutien de l'une des plus grandes organisations d'application de la loi au monde, affirmant que la proposition renforce les enquêtes au lieu de les affaiblir.
La protection des consommateurs reste un autre débat clé
Une autre critique concernant la loi CLARITY est qu’elle ne protège pas correctement les investisseurs en cryptographie.
CCI a fermement rejeté cette affirmation, arguant que le projet de loi, associé à la loi sur les intermédiaires en matières premières numériques du Comité sénatorial de l'agriculture, crée l'un des cadres de protection des consommateurs les plus solides jamais proposés pour les actifs numériques.
L'organisation affiche également le soutien de la National Black Church Initiative, une coalition représentant environ 150 000 communautés confessionnelles afro-américaines et latino-américaines avec près de 27,7 millions de membres.
Selon CCI, le groupe soutient la législation car il estime que des règles plus claires en matière de cryptographie pourraient améliorer la protection des investisseurs tout en créant de nouvelles opportunités économiques.
Les réclamations de Stablecoin et d'auto-garde sont également repoussées
CCI a également rejeté les craintes selon lesquelles la loi CLARITY pourrait déclencher une fuite à grande échelle des dépôts bancaires via des pièces stables.
Le conseil a noté que le langage bipartisan introduit par les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks empêche déjà les émetteurs de pièces stables d'offrir des intérêts ou des récompenses qui fonctionnent comme des dépôts bancaires traditionnels.
Le projet de loi oblige également les régulateurs à étudier si les récompenses stables pourraient avoir un impact sur le système bancaire.
Un autre mythe, selon CCI, est que le projet de loi crée des lacunes en matière de protection de l'auto-garde.
Le conseil a déclaré que le langage de l'auto-garde ne protège que la propriété légale du portefeuille et le développement neutre de logiciels. Il a souligné que les règles existantes de la loi sur le secret bancaire, les lois anti-blanchiment d'argent, les sanctions et les réglementations sur le financement du terrorisme continueraient de s'appliquer pleinement.
Le temps presse pour la loi CLARITY
L’industrie de la cryptographie est désormais confrontée à son plus grand test avant le départ du Congrès pour les vacances d’été du 10 août.
CCI fait valoir que sans législation sur la structure du marché, l’activité cryptographique se poursuivra sans protection claire des investisseurs ou se déplacera complètement hors des États-Unis.
Alors que les dirigeants du Sénat se préparent à un vote en salle, les prochaines semaines pourraient déterminer si la loi CLARITY va de l'avant.
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité
Voir l’article original en anglais
