Évaluation des protocoles de blockchain de couche 1 les plus performants

Temps de lecture :7 Minutes, 18 Secondes

La technologie crypto a fait des progrès incroyables au cours des dernières années, et maintenant l’industrie du protocole blockchain est extrêmement compétitive. Alors que des gains ont été réalisés en termes de vitesse, de mise à l’échelle et de consommation d’énergie, la promesse du Web3 et la croissance d’un Internet basé sur la blockchain commencent à redéfinir les possibilités de la technologie.

Avec Bitcoin, la technologie blockchain a d’abord été introduite comme un outil financier pour créer et gérer la crypto-monnaie. Il a rapidement évolué vers de l’argent programmable et des contrats intelligents après le lancement d’Ethereum. Désormais, la blockchain vise à contrer la centralisation de toutes les bases de données, de stockage et de calcul pour prendre en charge de nouveaux dapps et services innovants.

Alors que l’industrie évolue, passant d’une concentration prédominante sur les produits financiers à une pile technologique décentralisée révolutionnaire pour le Web3, une poignée de mesures clés sont utiles pour comparer et évaluer les concurrents de niveau 1 : transaction débit, finalité, coût de transaction, efficacité énergétiqueet coût de stockage en chaîne.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Cet article présente un examen de ces métriques des principaux protocoles provenant d’ensembles de données publics et de tableaux de bord en temps réel pour donner une image claire et comparative du niveau auquel ces chaînes fonctionnent actuellement.

Débit des transactions

Pour que les réseaux blockchain attirent les utilisateurs, ils doivent être en mesure de proposer une expérience répondant aux attentes des internautes d’aujourd’hui et ce de manière évolutive. Cela signifie fournir des chargements d’écran de site Web et d’application rapides (opérations de lecture) et des écritures de données modérément rapides. La plupart des chaînes de blocs fonctionnent assez bien sur les opérations de lecture, mais les protocoles de couche 1 peuvent avoir du mal à mettre à l’échelle leurs écritures de données de manière à pouvoir accueillir des millions d’utilisateurs tout en offrant une bonne expérience utilisateur.

Le débit est une mesure qui capture l’évolutivité d’un réseau – la capacité d’une blockchain à écrire des données et à mettre à jour l’état pour des millions et des milliards d’utilisateurs Web et d’appareils Internet des objets (IoT). Afin de fournir une expérience utilisateur satisfaisante aux internautes grand public, une blockchain doit pouvoir traiter des milliers de transactions par seconde. Seuls Solana et l’ordinateur Internet démontrent des vitesses de transaction réelles qui accomplissent cet exploit, bien que la plupart des transactions de Solana soient des transactions de vote par des validateurs. Les transactions de vote n’existent pas sur d’autres chaînes ; l’explorateur SolanaFM place le véritable TPS de Solana à environ 381. D’autres chaînes n’ont pas généré le trafic nécessaire pour démontrer un débit élevé ou sont techniquement incapables d’atteindre un débit élevé.

Finalité

La finalité fait référence au temps moyen qui s’écoule entre la proposition d’un nouveau bloc valide contenant des transactions jusqu’à ce que le bloc soit finalisé et que son contenu soit garanti de ne pas être inversé ou modifié. (Pour certaines blockchains, comme Bitcoin, la détermination du moment de finalité ne peut être que probabiliste.) Cette métrique affecte également l’expérience utilisateur, car il est peu probable que les utilisateurs utilisent des applications qui nécessitent plus de quelques secondes pour terminer une opération.

Coûts de transaction

La blockchain a ses racines en tant que produit financier qui peut fournir des coûts de transaction beaucoup plus bas que la finance traditionnelle et qui peut exécuter des transactions plus rapidement. Les coûts de transaction élevés ont façonné notre façon d’utiliser Internet et de monétiser le contenu. En raison de ces coûts, les créateurs de contenu et les applications ont tendance à préférer les modèles de valeur de transaction plus importante, tels que les abonnements ou les achats groupés de contenu. Les coûts de transaction sont généralement corrélés d’une certaine manière à la valeur de leurs jetons de réseau associés, de sorte que les valeurs suivantes sont à jour au moment de la rédaction au cours de la semaine du 14 novembre 2022.

Des coûts de transaction moins élevés peuvent soutenir le développement de nouveaux modèles de revenus pour les sites Web et les applications, tels que les modèles de micro-transaction comme les pourboires. Pour que ces types de modèles émergent, les coûts de transaction de la blockchain doivent représenter une fraction de la valeur de transaction moyenne attendue.

Efficacité énergétique

Les industries du monde entier s’efforcent de devenir plus durables face au changement climatique. L’efficacité énergétique est également devenue un domaine d’intérêt majeur dans le secteur de la cryptographie, où elle peut également être considérée comme une mesure de la capacité d’une blockchain à s’exécuter et, par extension, à évoluer.

L’amélioration de l’efficacité d’une blockchain diminue non seulement l’empreinte carbone de la pile technologique, mais réduit également les coûts énergétiques associés au protocole. Les réseaux plus économes en énergie et les applications qui y sont construites auront un avantage sur un marché de plus en plus concurrentiel.

Coût de stockage en chaîne

Le stockage en chaîne a été un défi persistant pour les chaînes de blocs, qui ont généralement du mal à évoluer pour répondre aux demandes des applications destinées aux consommateurs qui nécessitent un hébergement de données important. Cela a obligé de nombreux développeurs à s’appuyer sur des intermédiaires Web2 pour le stockage et les interfaces, compromettant la sécurité, la résilience et la décentralisation.

L’ordinateur Internet s’est avéré avoir le coût le plus bas et le plus stable pour le stockage de données en chaîne parmi les L1 les plus performants. Le «gaz» prend la forme de «cycles», avec 1 billion de cycles indexés sur 1 XDR (équivalent à 1,31 $ au moment de la rédaction). Les développeurs convertissent ICP en cycles pour payer l’utilisation des données, avec 1 Go par mois nécessitant 329 milliards de cycles équivalant à 0,423 USD, soit 5,07 USD par Go et par an.

Le coût du stockage des données sur les protocoles L1 fluctue généralement avec la valeur de leur jeton réseau associé, les dépenses augmentant avec la valeur du jeton et vice versa. Le loyer de Solana par octet-année est de 0,00000348 SOL au moment de la rédaction, ce qui revient à 3 477,69 loyer SOL par Go et par an. Au prix actuel de SOL de 13,99 $, cela équivaut à un taux de 48 652 $.

Cardano ne peut actuellement pas stocker de données non financières telles que des fichiers multimédias et stocke toutes les transactions de manière permanente. Pour plus de simplicité, nous omettons le coût de calcul associé au traitement de la transaction. Au prix de 0,32 $ au moment de la rédaction, le coût de stockage de 1 Go de transactions dépend de la taille de chaque transaction, avec 2 millions de transactions de 500 octets chacune résultant en 354 708 ADA (113 506,56 $) et 62 500 transactions de 16 Ko chacune équivalant à 53 236,08 ADA (17 035,54 $) représentant les frais par octet les plus bas.

Avalanche a un prix du gaz d’environ 25 NanoAVAX, avec 32 octets récupérant environ 0,0005 AVAX. Pour plus de simplicité, nous omettons les coûts de gaz de l’exécution du code de contrat intelligent et de l’allocation du stockage et ne considérons à la place que le coût minimum des opérations SSTORE. Cela fait que le stockage de 1 Go de données coûte environ 15 625 AVAX. AVAX coûte 13,24 $ au moment de la rédaction, ce qui revient à 206 875 $.

La congestion et le coût élevé d’Ethereum ont inspiré la poussée vers l’efficacité en chaîne, et cela fixe toujours la barre des dépenses. Pour plus de simplicité, nous omettons les coûts de gaz de l’exécution du code de contrat intelligent et de l’allocation du stockage et ne considérons à la place que le coût minimum des opérations SSTORE. Le réseau consomme 20 000 unités de gaz pour effectuer l’opération SSTORE sur 32 octets de données. Par extension, il en coûte 625 milliards d’unités de gaz pour 1 Go de données. Avec le coût moyen du gaz de 20,23 Gwei au moment de la rédaction, cela revient à 12,64375T Gwei, soit 12 643,75 ETH. Avec ETH à 1 225,46 $ au moment de la rédaction, cela équivaut à 15 494 409 $.

Conclusion

Alors que l’industrie de la blockchain évolue vers une pile technologique de nouvelle génération capable de rouvrir l’Internet grand public, seule une poignée de plates-formes disposent des spécifications techniques nécessaires pour fournir les expériences utilisateur attendues de la majorité des utilisateurs d’Internet.

Les réseaux de couche 1 les plus performants permettront le développement d’applications et de services qui ne sont pas possibles, y compris des fonctionnalités révolutionnaires dans les domaines de la sécurité, des micro-transactions et de la propriété décentralisée des données et des applications.

Voir l’article original sur newsbtc.com