Craig Wright a reconnu avoir révisé les documents du livre blanc Bitcoin soumis dans le cadre de la procédure judiciaire contre la COPA.
Alexander Gunning, représentant les développeurs Bitcoin, a souligné modifications Wright avait apporté des modifications à ses documents, en particulier dans les « fichiers LaTeX », ce que Wright a admis. Wright a expliqué que ces ajustements ont été effectués à des fins de démonstration pour son équipe juridique chez Shoosmiths.
Ce dernier développement intervient alors que le procès, qui cherche à déterminer si Wright est bien Satoshi Nakamoto, entre dans sa troisième semaine.
Gunning a défié Wright, suggérant que les modifications étaient égoïstes plutôt que pour une quelconque démonstration, soulignant qu’il s’agissait de tentatives d’aligner les documents sur la présentation originale du livre blanc Bitcoin. Selon Gunning, ce fichier avait été modifié pas plus tard qu’en novembre 2023.
Le contre-interrogatoire s’est terminé avec Gunning remettant directement en question la légitimité de l’affirmation de Wright selon laquelle il était Satoshi Nakamoto, une affirmation que Wright a rejetée lors d’un examen plus approfondi.
La séance a conclu la troisième semaine d’audiences, marquée par des témoignages des deux côtés. L’informaticien Marti Malmi a témoigné, contestant la chronologie de Wright concernant leurs interactions avec Nakamoto. Malmi a précisé que contrairement à l’affirmation de Wright selon une approche de février 2009, leur communication réelle a eu lieu le 1er mai 2009, une divergence confirmée plus tard par des courriels publiés sur X.