Un juge fédéral américain a rejeté le 29 août une plainte déposée par un conseiller en investissement contre le ministère américain du Travail. Le tribunal a ainsi confirmé l’avertissement du ministère selon lequel les crypto-monnaies peuvent constituer un investissement risqué pour l’épargne-retraite, rapporte Reuters.
Un avertissement a fait fuir les clients
L’année dernière, la société de conseil ForUsAll a poursuivi le ministère du Travail pour des politiques illégales présumées qui détournaient les clients des produits cryptographiques promus par l’entreprise. Le procès a maintenant été rejeté par le juge de district américain Christopher Cooper à Washington DC.
Le juge a expliqué que même s’il annulait la politique en question, l’évaluation par le ministère du Travail des risques associés aux crypto-monnaies ne changerait pas.
La crypto est-elle un mauvais investissement pour la retraite ?
Selon ForUsAll, une société basée à San Francisco, l’agence gouvernementale a illégalement contourné le processus législatif en recommandant aux conseillers en retraite d’avertir les clients des risques élevés liés aux investissements en cryptographie. Elle l’a fait dans le cadre de l’inclusion des crypto-monnaies dans l’offre de plans de retraite.
Le ministère américain du Travail est chargé de faire appliquer les règles régissant les régimes de retraite. Cependant, le juge Cooper a rejeté la demande de l’entreprise, affirmant que cette politique ne constituait pas une mesure juridique définitive susceptible d’être contestée légalement.
Le département a publié ces directives en mars de l’année dernière après que le président Joe Biden a signé un décret. Cela a obligé les autorités gouvernementales à évaluer les avantages et les inconvénients des monnaies numériques. La Maison Blanche a également critiqué la crypto dans son rapport économique.
Selon le ministère du Travail, les gestionnaires de régimes de retraite sensés ne proposeraient probablement pas d’actifs numériques comme investissement. L’agence a ajouté qu’elle « défierait ceux qui le font ».
L’autorité a-t-elle agi de manière arbitraire ?
Dans son procès, ForUsAll a affirmé que l’agence avait agi de manière arbitraire en affirmant que seules les crypto-monnaies comme Bitcoin devaient être abordées avec « une extrême prudence ». Cette position a été rejetée par le juge mardi. Il est cité par Reuters comme disant :
Il est difficile d’imaginer en quoi la prétendue norme de diligence extrême s’écarte du devoir de diligence ordinaire, qui est reconnu par la loi comme étant le plus élevé.