Nancy Pelosi et Cathie Wood comptent parmi les sélectionneuses de titres les plus surveillées du marché. Ils planifient leurs paris de manière opposée, et une décennie de données montre clairement qu’il y en a un à venir.
Ce mois-ci a rendu le contraste concret. ARK a acheté les actions de Circle un jour avant que la société n'obtienne une charte bancaire historique.
Pelosi contre Cathie Wood en chiffres
Quiver Quantitative gère une hypothétique stratégie « Nancy Pelosi » qui reconstitue un portefeuille à partir des documents divulgués par sa famille. À la mi-juillet 2026, il avait augmenté de près de 21 % par an depuis mai 2014.
Ce chiffre est un backtest, pas un compte réel, et il est recalculé quotidiennement. À la même date, le modèle affichait un taux de réussite proche de 73 % sur 731 transactions. Sa baisse maximale était proche de 37 %.
Le fonds phare d'ARK, l'ARK Innovation ETF (ARKK), a généré un rendement annualisé d'environ 13,4 % depuis son lancement en octobre 2014. Depuis lors, son gain total dépasse les 300 %.
Selon les calculs de Quiver, le backtest de Pelosi fait plus que doubler ce chiffre. Il dépasse également le S&P 500 sur la même période.
Comment les transactions de Paul Pelosi continuent de gagner
Nancy Pelosi ne place pas les métiers elle-même. Son mari, Paul Pelosi, un investisseur de longue date, gère le compte.
Sa méthode est cohérente. Il se concentre sur les options d’achat dans les grandes entreprises technologiques.
Les résultats ont été difficiles à ignorer. En 2024, le portefeuille de Pelosi a augmenté d'environ 70,9 %, selon l'estimation d'Unusual Whales, contre un gain de 24,9 % pour le S&P 500.
Le rapport l'a désignée comme une négociante d'options hors pair. Malgré tout, seulement la moitié environ des traders actifs du Congrès ont battu le marché cette année-là.
L’avantage n’est pas nouveau non plus. Une étude de 2011 a révélé qu'un portefeuille copiant les achats des membres de la Chambre battait le marché d'environ 6 % par an. Cette analyse couvrait la période 1985 à 2001.
Les preuves ne sont cependant pas unilatérales. Un article de 2022 n’a trouvé aucune preuve que les membres avaient battu le marché une fois que la STOCK Act a forcé la divulgation.
Il y a un piège pour quiconque espère le copier. La loi STOCK permet aux législateurs de divulguer les transactions jusqu'à 45 jours après les faits.
Au moment où les dépôts apparaissent, le prix d’entrée a souvent disparu. D’autres achats d’actions du Congrès au bon moment ont entretenu le même débat.
Les paris transparents d'ARK et le Circle Call
Cathie Wood a construit ARK en 2014 et s'est fait un nom grâce à un pari précoce et démesuré sur Tesla. La société publie chaque transaction le jour même et mise sur la conviction du public.
Circle (CRCL) est le dernier test. Le stock a à peine un an. Il a clôturé 168 % au-dessus de son prix d'introduction en bourse de 31 $ lors de ses débuts en juin 2025, puis a glissé.
Le 9 juillet, ARK a acheté environ 217 900 actions Circle, d'une valeur de près de 13,7 millions de dollars, selon ses publications quotidiennes. Ce jour-là, il a également vendu pour environ 9,8 millions de dollars d’actions Robinhood. Un jour plus tard, Circle a obtenu l'approbation finale de l'OCC pour créer une banque fiduciaire nationale.
Le titre a grimpé d'environ 15 % dans les échanges avant commercialisation suite à cette nouvelle. Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a présenté la charte comme un tournant.
« L'approbation de l'OCC pour la création du Circle National Trust marque une étape déterminante dans l'intégration de la technologie blockchain et des actifs numériques au cœur du système financier américain », a déclaré Allaire dans l'annonce.
La transparence va cependant dans les deux sens. ARKK a profité du boom de la croissance de 2020, puis a perdu environ 67 % en 2022 à mesure que les taux augmentaient. Les fluctuations post-IPO de Circle montrent à quelle vitesse l'ambiance peut changer.
Le verdict
Les deux ne sont pas un match parfait. La première est une stratégie concentrée et riche en options, reconstruite à partir de dépôts retardés. L'autre est un fonds diversifié valorisé en temps réel.
Les deux s’appuient sur la même technologie et les mêmes thèmes cryptographiques. Cette inclinaison partagée a alimenté une grande partie de l’avantage au cours d’un long marché haussier.
Sur les chiffres bruts, la stratégie Pelosi l’emporte toujours. Son effet de levier sur les options est cependant difficile à copier pour un petit investisseur.
La véritable fracture est l’accès. Les mouvements d'ARK sont rendus publics en quelques heures, tandis que ceux de Pelosi font surface des semaines plus tard.
Cet écart pourrait bientôt avoir moins d’importance. Pelosi prendra sa retraite à la fin de son mandat en janvier 2027, ce qui mettrait fin à l'une des pistes de divulgation les plus surveillées du marché.
Ses métiers sont également confrontés à une horloge politique. Le projet de loi du sénateur Josh Hawley, initialement baptisé PELOSI Act, a été approuvé par un comité sénatorial en 2025. Là, il a été rebaptisé Honest Act et élargi pour couvrir les présidents. Cela interdirait aux législateurs et à leurs conjoints de détenir des actions individuelles.
La pression est bipartite. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a exhorté le Congrès à restreindre les échanges d'actions au Congrès.
Pour l’instant, le tableau d’affichage privilégie Pelosi sur les rendements et Wood sur la transparence. L’année prochaine pourrait décider si la comparaison survivra.
L'article Nancy Pelosi contre Cathie Wood : dont les métiers ont été les mieux chronométrés ? est apparu en premier sur BeInCrypto.
Voir l’article original en anglais
