Presque aucun autre projet n’illustre aussi clairement les guerres de foi dans l’espace cryptographique que Ripple. L’entreprise ne ressemble à aucune autre en ce qui concerne l’institutionnalisation de la technologie blockchain dans le secteur bancaire – et donc en contradiction flagrante avec l’éthique de décentralisation que beaucoup associent à la cryptographie. Les décisions de conception prises par Ripple au début sont désormais considérées à la fois comme le fondement de son succès et la raison de critiques constantes, allant même jusqu'à des accusations de fraude. D’un autre côté, le prix du XRP a récemment connu un battage médiatique comme aucune autre crypto-monnaie, qui semble être basé sur des attentes exagérées selon lesquelles Ripple pourrait devenir le SWIFT de l’ère numérique. Deux récits – et tous deux sont faux. Ce qui montre : Ripple est avant tout un gros malentendu.
Critique de Ripple
Ripple a joué dès le début un rôle particulier sur le marché de la cryptographie. Fondé en 2012 – avant Ethereum – le projet ne voulait pas être une alternative au système financier existant, mais plutôt construire un pont entre la crypto et l’infrastructure de paiement traditionnelle. XRP devrait servir de monnaie relais, le grand livre XRP étant la couche de règlement la plus rapide, la plus fiable et la plus sûre possible.
Pour y parvenir, Ripple a pris très tôt des décisions qui différaient consciemment de Bitcoin. Pas de minage, une offre de tokens fixe, une entreprise comme acteur central. Depuis, cela fait l’objet de critiques récurrentes.
Lire aussi
Cela s'applique particulièrement à la distribution de jetons. Les 100 milliards de XRP ont été créés en 2012, lors de la création du grand livre, dont environ 80 milliards sont allés à Ripple et à ses fondateurs. À partir de 2017, la société a bloqué environ 55 milliards de XRP dans des contrats séquestres avec une libération mensuelle limitée. Mais même aujourd’hui, Ripple Labs contrôle directement ou indirectement environ 42 % de tous les XRP et reste de loin le plus grand acteur du côté de l’offre.
De plus, il existe une architecture consensuelle dans laquelle Ripple tient toujours les rênes. Le consensus dans le XRP Ledger n'est pas basé sur les coûts ou les incitations du marché, mais plutôt sur la sélection de validateurs « de confiance ». En pratique, cela suit en grande partie une liste maintenue par Ripple. Le degré élevé de centralisation a finalement donné à la SEC une raison supplémentaire de classer XRP comme titre, ce qui a conduit à un litige juridique de plusieurs années avec Ripple.
Pas d'arnaque…
Cependant, l’accusation récurrente, principalement sur les réseaux sociaux, selon laquelle XRP serait une arnaque, est clairement fausse. Le XRP Ledger fonctionne de manière stable depuis plus d’une décennie. Il n’y a eu aucune violation majeure du protocole, aucune modification ultérieure des règles ou émission cachée. La critique de Ripple est légitime. Mais il ne s’agit pas d’une accusation d’arnaque.
…mais pas non plus une révolution
Cependant, le récit inverse est tout aussi exagéré : Ripple comme nouveau SWIFT, XRP comme épine dorsale des paiements mondiaux. Cela n’a également qu’un lien limité avec la réalité.
Ripple a constitué au fil des années un réseau considérable de banques et de prestataires de services de paiement. Ce qui compte, cependant, c’est à quoi ressemblent réellement ces partenariats. Il a été prouvé que certains utilisent la liquidité à la demande de Ripple et donc également le XRP. Cependant, beaucoup d’autres utilisent uniquement la technologie Ripple comme couche de messagerie, de conformité ou de règlement fiduciaire. Dans de nombreux cas, il ne s’agit que de tests et de preuves de concept.
Lire aussi
De plus, contrairement à la croyance populaire, XRP n’est qu’une sorte de fonctionnalité facultative. De nombreuses institutions utilisent la technologie Ripple sans détenir ou utiliser activement XRP. En pratique, XRP apparaît principalement là où l’ODL est économiquement rentable – auprès des prestataires de transfert de fonds, des banques spécialisées et des prestataires de services de paiement, et moins auprès des grandes banques universelles proposant des flux de paiement hautement standardisés. Il ne peut donc être question de jouer un rôle majeur dans les transactions de paiement mondiales.
Qu’est-ce que cela signifie pour le prix du XRP ?
Après une dure bataille juridique avec la SEC, qui a été durement sanctionnée par le marché, XRP a réussi à revenir au sommet. Il y a peut-être eu quelques facteurs chanceux en jeu ici, mais avec une capitalisation boursière de 115 milliards de dollars, la « monnaie bancaire » est désormais plus stable que jamais dans les premiers rangs.
Mais les premiers signes de fatigue ont commencé à apparaître dès l’été. Depuis le sommet de juillet, le prix a chuté de près de 50 %, soit bien plus que les autres altcoins majeurs. Peut-être une indication que le marché commence à valoriser le XRP de manière plus sobre. Compte tenu également du fait qu’il existe désormais de nombreuses autres alternatives à Ripple. Notamment grâce à une économie stable et en croissance – ce que Ripple a également reconnu.
Vidéo recommandée
Bitcoin glisse en dessous de 88 000 USD – est-ce la reprise ?
Vous pouvez lire ces articles et bien d’autres avec BTC-ECHO Plus+