Que disent et pourquoi les politiciens américains à propos des crypto-monnaies

Certains hommes politiques américains critiquent activement l’industrie de la cryptographie, tandis que d’autres ne sont pas moins fervents partisans du Bitcoin. Les experts, à leur tour, considèrent la prochaine élection présidentielle américaine comme l’un des principaux facteurs influençant le marché des crypto-monnaies en 2024.

Avant que la course au pouvoir à la Maison Blanche ne remplisse le champ de l’information, ForkLog a compris ce que disaient les politiciens américains à propos des actifs numériques et comment ils défendaient leurs positions.

Les opposants à l’industrie de la cryptographie

En 2016, lorsque ATH Le Bitcoin était inférieur à 1 000 dollars, puis le président américain Barack Obama a comparé la première crypto-monnaie à « une banque suisse dans votre poche ». Tout en énumérant les lacunes de la technologie, il a néanmoins souligné son caractère révolutionnaire.

Obama : Si le gouvernement. ne peuvent pas déchiffrer le cryptage, alors les gens se promènent « avec un compte bancaire suisse en poche ». https://t.co/PkZlq9sOl7

– CNBC maintenant (@CNBCnow) 11 mars 2016

« S’il est techniquement possible de créer un appareil ou un système impénétrable avec un cryptage si puissant qu’il n’y a aucune clé ni porte, alors comment pouvons-nous arrêter un distributeur de pédopornographie ? Comment découvrir un pilote terroriste ? » a demandé Obama.

Selon lui, si le gouvernement ne peut pas « pirater Bitcoin », alors il ne peut pas fournir « même une chose aussi simple que le contrôle fiscal ».

En 2021, l’ancienne secrétaire d’État et candidate à la présidentielle américaine de 2016, Hillary Clinton, s’est inquiétée de la montée du marché de la cryptographie en raison de son potentiel à « saper le rôle du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale ».

En 2023, le président américain sortant Joe Biden a accusé les républicains pro-Donald Trump House de ne pas vouloir combler « les niches fiscales pour aider les riches investisseurs en cryptographie ».

« Un investisseur en crypto, contrairement à un investisseur en actions ou en obligations, peut vendre des actifs numériques à perte pour réduire sa charge fiscale, puis racheter la même crypto-monnaie dès le lendemain », indique le plan budgétaire 2024 de Biden.

La même année, l’administration présidentielle a présenté un rapport dans lequel elle a souligné les risques des actifs numériques pour les citoyens et la stabilité financière du pays.

« Crypto-monnaies […] n’agissent pas comme une alternative efficace au fiat […] leurs innovations visent plutôt à créer une pénurie artificielle afin de soutenir les prix. Beaucoup d’entre eux n’ont aucune valeur fondamentale. Cela soulève des questions sur le rôle de la réglementation dans la protection des consommateurs, des investisseurs et du reste du système financier contre les paniques, les krachs et la fraude liés aux actifs numériques », indique le document.

Les partisans de la crypto-monnaie

En mai 2023, les candidats à la présidentielle américaine Robert Francis Kennedy Jr. et Vivek Ramaswamy ont commencé à accepter Bitcoin comme dons de campagne.

Le premier soutenait l’or numérique et critiquait SECONDE Et FDIC pour la « guerre contre les crypto-monnaies », qui a conduit à une crise bancaire dans le pays. Le neveu du 35e président américain s’est également prononcé contre la CBDC.

S’il est élu, il a promis de fournir du Bitcoin à la monnaie nationale et d’exonérer d’impôts les revenus des transactions avec celui-ci. Au cours de l’été, Kennedy Jr. a également révélé l’achat de 14 BTC pour ses enfants. L’homme politique était soutenu par le chef de Block et le fondateur de Twitter, Jack Dorsey.

Le gouverneur de Floride et candidat républicain à la présidentielle, Ron DeSantis, a promis de protéger Bitcoin et a critiqué la CBDC. Vivek Ramaswamy est du même avis, qualifiant cet outil de « menace sérieuse à la liberté d’expression ». Il a également critiqué la SEC et la réglementation des crypto-monnaies.

L’ancien président américain Donald Trump s’est également opposé à la CBDC. Il a juré qu’il ne laisserait jamais nourris lancer un dollar numérique et a souligné les « risques de débancarisation et d’émergence d’armes politiques » qui accompagnent la technologie.

« En tant que président, je n’autoriserai jamais la création d’une CBDC. Un tel actif donnerait au gouvernement fédéral un contrôle absolu sur votre argent. Cela constituerait une menace dangereuse pour la liberté – je ne permettrai pas que cela se produise aux États-Unis », a-t-il déclaré.

Selon Trump, le développement actuel du Bitcoin nécessitera que les autorités introduisent une réglementation spécialisée, puisque la première cryptomonnaie a déjà « pris sa propre vie ».

« Beaucoup de gens le prennent. Je vois de plus en plus de gens vouloir payer avec Bitcoin, ce qui est intéressant. Une certaine réglementation sera probablement nécessaire. Mais je pense que je pourrais coexister avec ça », a noté l’ex-président.

Dans le même temps, l’homme politique n’est pas encore enclin à accepter le Bitcoin comme moyen de paiement aux États-Unis. Trump a souligné qu’il « a toujours aimé le dollar ».

Des groupes entiers de politiciens américains sont contre le dollar numérique. En février 2024, cinq sénateurs américains ont présenté le projet de loi de surveillance anti-CBDC, qui interdirait à la Fed de transférer l’actif directement aux citoyens.

Ses auteurs sont les hommes politiques républicains Ted Cruz, Bill Hagerty, Rick Scott, Ted Budd et Mike Brown. Ils craignent que la monnaie numérique de la banque centrale soit programmée pour espionner les gens ordinaires en surveillant leurs transactions.

« L’administration de Joe Biden salive à l’idée de porter atteinte à notre liberté et d’envahir la vie privée des citoyens pour surveiller leurs habitudes de dépenses personnelles, le Congrès doit donc clarifier que la Fed n’a pas le pouvoir de mettre en œuvre une CBDC », a déclaré Cruz.

En 2023, des politiciens américains ont critiqué à plusieurs reprises le chef de la SEC, Gary Gensler, qui a accusé l’industrie de la cryptographie de ne pas respecter les exigences réglementaires.

En avril, lors d’un discours à la Chambre des représentants américaine, il n’a pas pu répondre à une question sur la classification d’Ethereum comme titre. Gensler a été accusé d’avoir délibérément poussé l’industrie de la cryptographie hors du pays « dans les griffes du Parti communiste chinois ».

Les républicains et les démocrates ont exprimé leur mécontentement à l’égard du travail du chef de la SEC concernant les actifs numériques. Il a également été critiqué pour le manque d’action proactive pour empêcher l’effondrement de FTX, les leçons tirées de celui-ci et les règles claires pour les sociétés de cryptomonnaie.

Tout au long de 2023, les républicains ont présenté à plusieurs reprises des projets de loi visant à supprimer Gensler et à restructurer la SEC. De telles propositions ont été faites en avril, juin et août.

Pourquoi c’est important?

Selon un rapport Grayscale, la promotion des crypto-monnaies par les candidats à la présidentielle américaine est motivée par la prévision selon laquelle les représentants génération Z Et millénaires représentera une part importante des électeurs (environ 44 %) lors des élections de 2024. Les jeunes font moins confiance aux institutions traditionnelles et s’engagent davantage envers les nouvelles technologies.

« L’opinion d’un candidat sur les crypto-monnaies est importante non seulement parce que le président dirige le pays, mais aussi parce qu’il est chargé de nommer les chefs de plus de 50 agences fédérales indépendantes qui peuvent influencer divers aspects du marché », a noté Grayscale.

Bitcoin sera positionné non seulement comme « un complément pour les responsables gouvernementaux et les politiciens, mais aussi comme une question de sécurité nationale américaine », suggèrent les auteurs du rapport.

Coinbase, Ripple, Circle, Kraken et d’autres représentants du marché Bitcoin ont alloué un total de 78 millions de dollars pour soutenir le comité d’action politique Fairshake, qui défend les candidats pro-crypto-monnaie à la présidence des États-Unis.

« En exploitant le potentiel de transformation de la communauté crypto américaine, Fairshake s’engage à promouvoir des dirigeants qui s’engagent à défendre l’innovation et à naviguer dans les complexités d’une réglementation responsable à l’ère numérique », a déclaré Fairshake.

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que son entreprise avait l’intention de « diriger les efforts avec d’autres leaders de l’industrie » pour soutenir les candidats faisant pression en faveur de la réglementation des actifs numériques.

« Les États-Unis ne peuvent pas se permettre de rester en retrait sur la scène mondiale. La sur-réglementation (notamment de la part de la SEC) fait activement évoluer les juridictions dans la mauvaise direction, et d’autres pays profitent pleinement du manque de leadership américain », a-t-il ajouté.

Le fondateur et directeur général d’a16z, Chris Dixon, a souligné l’engagement de Fairshake à élire des dirigeants qui « plaident pour une réglementation réfléchie ».

« Il y a une bataille en cours à Washington sur l’avenir de la technologie blockchain, certains politiciens cherchant à l’interdire tandis que d’autres estiment que l’innovation ne devrait pas être entravée. « Aucune de ces options ne permettra à la technologie d’atteindre son plein potentiel et de recentrer l’avenir d’Internet loin des grandes technologies et vers les personnes qui l’utilisent », a-t-il écrit.

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a noté que l’industrie « dispose désormais d’une position militaire forte pour élire des candidats pro-crypto en 2024 ». Il a également qualifié les prochaines élections de tournant pour l’industrie de la cryptographie et son statut juridique.

Selon Politico, Fairshake a soutenu 13 candidats à la présidentielle et a déjà dépensé 1,2 million de dollars en campagnes publicitaires télévisées. Toutes les vidéos promotionnelles mentionnent que les politiciens s’efforcent « d’attirer les emplois du futur » et de créer la « prochaine génération d’Internet ».

Un rapport de Coinbase a révélé que 27 % des adultes californiens, soit environ 8,2 millions de personnes, possèdent des actifs numériques. Environ 86 % d’entre eux sont d’accord avec la déclaration sur la nécessité de transformer le système financier, et 78 % estiment qu’il est important que les politiciens soutiennent l’innovation.

Près de quatre détenteurs d’actifs numériques sur cinq en Californie sont plus susceptibles de soutenir un candidat qui défend l’industrie de la cryptographie en tant que créateur d’emplois et source de puissance géopolitique américaine.

À l’échelle nationale, 51 % des Millennials et Zeters adultes ont exprimé ce sentiment. Le rapport indique que lors des élections de 2024, ils constitueront une minorité active et qu’en 2028, ils deviendront la majorité des électeurs.

Environ 83 % des personnes interrogées par le Crypto Council for Innovation (CCI) préféreraient un candidat qui s’engage à créer des réglementations claires pour les crypto-monnaies afin que les investisseurs aient le choix et que l’industrie continue de croître et de créer des emplois.

Bien que les républicains se prononcent souvent en faveur des crypto-monnaies, les démocrates expriment également des initiatives contre les CBDC et en faveur d’une réglementation raisonnable du secteur. Ainsi, le soutien ou la critique des actifs numériques ne sont pas devenus des positions politiques de partis spécifiques.

Experts et analystes s’accordent sur la position croissante de l’industrie de la cryptographie dans la vie politique américaine. Il est probable que les sociétés de cryptographie continueront de faire pression sur leurs intérêts à Washington, et peut-être verrons-nous un jour un partisan actif des actifs numériques en tant que président américain.

Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE