Le membre du Congrès américain Thomas Massie a proposé de supprimer le financement fédéral des municipalités et des services de police qui utilisent des caméras Flock et des systèmes de vidéosurveillance automatisés similaires.
Je vais bientôt parrainer un projet de loi visant à retenir l'argent fédéral des municipalités et des services de police qui déploient des caméras Flock (et d'autres styles) pour enquêter sur les citoyens respectueux des lois. pic.twitter.com/FGzE69psxS
– Thomas Massie (@RepThomasMassie) 25 juillet 2026
Massie a promis de faire avancer le projet de loi à la Chambre des représentants.
Flock Safety a été fondée en 2017 à Atlanta. La société vend des caméras connectées à Internet qui prennent des photos des voitures qui passent, lisent les plaques d'immatriculation et déterminent les caractéristiques de la voiture – marque, modèle, couleur et autres caractéristiques. Flock affirme qu'il n'utilise pas la reconnaissance faciale et stocke généralement les données pendant 30 jours, sauf si les réglementations locales exigent une période différente.
Dans un certain nombre d’États, les autorités locales réexaminent déjà les décisions concernant Flock. Le service de police de Los Angeles a suspendu son partenariat avec l'entreprise en raison de préoccupations concernant la confidentialité, le partage de données, la sécurité et les conditions contractuelles.
Le comté de Monroe, dans l'Indiana, a voté en faveur de la résiliation anticipée de l'accord. Le comté de Leon, en Floride, a retardé le financement de caméras supplémentaires suite aux questions des résidents sur la manière dont les données sont collectées, stockées et transmises.
Les critiques de Flock soutiennent que de tels systèmes sont utilisés au-delà de leurs objectifs déclarés – et pas seulement pour enquêter sur des crimes et rechercher des personnes disparues. L'Institut pour la Justice a documenté plus de deux douzaines de cas dans lesquels des responsables de l'application des lois auraient utilisé des caméras pour espionner des partenaires romantiques actuels ou anciens.
L’Electronic Frontier Foundation affirme que lors des veillées, y compris les manifestations No Kings en 2025, les forces de l’ordre ont fouillé les bases de données de plaques d’immatriculation. La même année, le groupe a rapporté que des responsables de la police du Texas avaient demandé des données à Flock lors d'une enquête sur une affaire d'avortement que les autorités avaient initialement décrite comme une affaire de personne disparue.
Les citoyens mécontents tentent également de lutter contre la vidéosurveillance. Le Guardian a dénombré 33 incidents de caméras endommagées ou détruites dans 23 États. Les résidents locaux peignent les lentilles ou renversent simplement les appareils.
« C'est juste une autre façon d'obtenir des informations et de nous espionner. J'ai un droit constitutionnel à la vie privée. Je suis un citoyen respectueux des lois et je n'ai pas besoin que quiconque mette le nez dans mes affaires », a déclaré Carl Gunn, un manifestant de 77 ans.
Flock a dû répondre aux critiques. Le PDG de l'entreprise, Garrett Langley, s'est excusé pour ses propos concernant les personnes opposées aux systèmes vidéo – l'entrepreneur les avait précédemment qualifiés d' »organisation terroriste ». Il a également reconnu le bien-fondé de certaines critiques adressées aux entreprises.
Rappelons qu'en juin à Bristol, les modèles d'IA du risque de crimes contre les enfants ont été désactivés en raison d'erreurs.
Voir l’article original en russe