Les fuites de données des investisseurs en crypto sont revenues au premier plan alors que les propriétaires de portefeuilles matériels sont confrontés à de nouveaux risques et que le marché des crypto-monnaies continue d'évoluer dans des fourchettes étroites dans un contexte de faible demande et d'attentes réglementaires aux États-Unis.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Marché des crypto-monnaies : Bitcoin reste à 63,5 mille dollars, Ethereum reste au-dessus de 1,9 mille dollars.
Le matin du 17 août, Bitcoin (BTC) s'échangeait autour de 63,5 milliers de dollars. Depuis début juillet, son cours n’a guère dépassé la fourchette des 62 à 65 000 dollars. Ethereum (ETH) reste également dans un mouvement latéral : le prix reste supérieur à 1,9 mille dollars et pour la deuxième semaine, la fourchette de fluctuation est d'environ 1,83 à 1,95 mille dollars.
Au cours de la semaine précédant le 16 août, les deux principales crypto-monnaies ont coulé : le BTC a perdu environ 3 %, l'Ethereum environ 2 %. Les règlements du marché s'effectuent toujours en dollars américains, de sorte que la dynamique de la paire par rapport au dollar américain reste le principal point de référence pour les investisseurs.
Dans les catalogues des grands agrégateurs, où sont présentés les services en ligne d'échange de monnaies numériques, les offres de vente d'USDT de la norme TRC20 contre des roubles en espèces ou par virement via SBP commençaient à partir de 88,1 roubles. pour 1 USDT.
La capitalisation boursière du marché de la cryptographie oscillait autour de 2,17 billions de dollars. L’indice de peur et de cupidité était de 31 points sur 100, ce qui signifie que le marché reste dans la zone « Peur ». Au cours de la semaine, l'indicateur n'a ajouté que 1 point, ce qui indique une prudence continue et la volonté des investisseurs de corriger leurs positions.
Qui a grandi et qui a le plus chuté
Parmi les 100 premières crypto-monnaies par capitalisation, le meilleur résultat quotidien a été affiché. Le token ETHFI, associé au protocole de liquid staking basé sur la blockchain Ethereum, a augmenté de prix d'environ 10 %.
La baisse la plus notable au cours de la même période est venue de Quant (QNT). Le projet développe une infrastructure permettant à la blockchain d'interagir avec les paiements financiers traditionnels, mais son jeton a perdu environ 13 %.
Les fonds négociés en bourse basés sur BTC ont terminé la semaine de négociation le 14 août avec une sortie de près de 390 millions de dollars. Pour les fonds ETH, les sorties ont été beaucoup plus modérées et n’ont même pas atteint 3 millions de dollars.
Les données personnelles des propriétaires de portefeuilles sont à nouveau attaquées
Ces derniers jours, les rapports faisant état de menaces contre les utilisateurs de portefeuilles cryptographiques matériels sont devenus plus fréquents. Lors de deux incidents distincts, les données personnelles de 54 000 personnes pourraient avoir été compromises.
Trezor a annoncé un piratage qui a touché environ 14 000 utilisateurs. Le problème est survenu via le fournisseur de services d'expédition ShipMonk. SafePal s'est retrouvé dans une situation similaire : la société a signalé une violation de données concernant près de 40 000 clients, y compris les noms, adresses et informations de commande.
Pour comparer brièvement les deux incidents, Trezor implique environ 14 000 utilisateurs et un problème du côté de ShipMonk, tandis que SafePal implique près de 40 000 clients dont les noms, adresses et informations de commande auraient pu être divulgués à des tiers.
Des histoires comme celle-ci ne se limitent pas aux portefeuilles matériels. Les échanges cryptographiques, les projets DeFi, les services de livraison et de support client sont attaqués : quelque part des informations de contact sont divulguées, quelque part des informations sur les commandes ou des informations financières sont perdues. Les conséquences frappent généralement directement les utilisateurs : le flux de phishing augmente, les escrocs choisissent leurs victimes avec plus de précision et les investisseurs deviennent plus prudents.
Début août, Chainalysis a qualifié ces fuites de l'une des principales raisons de l'augmentation du nombre d'attaques physiques contre les investisseurs en crypto en 2026. Il s'agit d'un signal important pour le marché : la crypto-monnaie comporte des risques non seulement en raison de la volatilité, mais également en raison des menaces associées au stockage et à la protection des informations personnelles.
Qu’est-ce qui est considéré comme une fuite de données ?
Une violation de données est une situation dans laquelle des informations personnelles ou financières tombent entre les mains de personnes qui ne devraient pas y avoir accès. Il peut s'agir de noms, d'adresses, d'e-mails, de numéros de téléphone, d'informations de paiement, d'informations de commande et d'autres informations permettant de retrouver ou d'attaquer une personne.
Une faille de sécurité est un concept plus large. Il peut s'agir d'un piratage, d'une erreur de configuration, d'une vulnérabilité logicielle ou d'une défaillance d'un entrepreneur. La principale différence est simple : une faille de sécurité décrit l’incident lui-même, et une fuite de données en est le résultat, alors que les informations ont déjà été exposées.
Les utilisateurs privés ne sont pas les seuls à en souffrir. Pour les entreprises, les fuites entraînent une perte de confiance et des coûts de sécurité supplémentaires, et pour les investisseurs, un risque de fraude, de pression et de perte de confidentialité.
Pourquoi les fuites se produisent-elles et pourquoi sont-elles dangereuses ?
Le plus souvent, les fuites de données sont dues au phishing, au piratage de compte, aux erreurs des employés, aux vulnérabilités logicielles et aux problèmes avec des sous-traitants tiers. Dans le secteur de la cryptographie, les services qui stockent des données sur les commandes, la livraison, le support client ou les transactions financières sont particulièrement sensibles.
Pour un utilisateur ordinaire, une telle fuite peut entraîner du spam, des e-mails de phishing, des tentatives d'attirer de l'argent ou de voler l'accès à des comptes. Pour un investisseur en crypto, le risque est plus élevé : si un attaquant comprend qu’une personne possède des actifs numériques, il peut utiliser les données personnelles pour une attaque plus précise, un chantage ou une pression physique.
L'intelligence artificielle ajoute un nouveau niveau de risque. Avec son aide, les fraudeurs peuvent analyser rapidement de grandes quantités de données, dresser un portrait de la victime et générer des e-mails de phishing plausibles, plus difficiles à distinguer des véritables messages de service.
Au niveau du secteur, de tels incidents augmentent la prudence des investisseurs, affectent la confiance dans les portefeuilles, les bourses et les projets DeFi, et peuvent également accroître la pression sur le marché pendant les périodes où les participants sont déjà prêts à fixer leurs positions.
Que doit faire l’utilisateur après une fuite ?
S'il existe un risque que les données tombent entre les mains de personnes inconnues, vous devez d'abord modifier les mots de passe du service concerné et de tous les comptes où des combinaisons similaires ont été utilisées. Ensuite, vous devez activer l'authentification à deux facteurs, vérifier l'activité dans le courrier, les services de paiement et les comptes cryptographiques, et également surveiller attentivement les lettres et les appels suspects.
Il est utile d'informer le service du problème, d'enregistrer les messages sur l'incident et de surveiller pendant un certain temps les tentatives de connexion, les radiations et les nouvelles candidatures en votre nom. Si les fraudeurs ont déjà contacté l'utilisateur, il est préférable de ne pas cliquer sur les liens, d'ouvrir les pièces jointes ou de fournir des codes de vérification.
Pour la prévention, des mots de passe uniques complexes, des gestionnaires de mots de passe, une authentification à deux facteurs, des mises à jour logicielles régulières, des antivirus, des VPN sur les réseaux publics et des services de surveillance des fuites sont utiles. Moins le même mot de passe ou le même e-mail est répété dans différents services, plus il est difficile de transformer une fuite en une chaîne de nouvelles attaques.
Les États-Unis discutent de la réglementation du marché de la cryptographie
L’incertitude réglementaire aux États-Unis reste un sujet clé pour l’industrie. Bloomberg a rapporté que Donald Trump devrait assister à une réunion à la Maison Blanche le 19 août avec des dirigeants de sociétés de cryptographie et de plateformes de marché de prédiction.
Sont également attendus à la discussion les dirigeants des principaux régulateurs du marché américain : Michael Selig, de la Commodity Futures Trading Commission, et Paul Atkins, de la Securities and Exchange Commission. La question importante pour l’industrie est de savoir quand un actif numérique peut être considéré comme un titre et quelles règles s’appliqueront à de tels instruments.
Malgré l'agenda actif, les experts de Galaxy estiment la probabilité d'adoption de la loi CLARITY cette année à seulement 10 %. L’évolution du sujet est suivie non seulement par des acteurs spécialisés du marché, mais aussi par de grandes entreprises comme Coinbase, ainsi que par des médias économiques, dont Bloomberg et Reuters. RBC-Crypto se concentre également sur les changements qui pourraient avoir un impact sur l'ensemble du secteur.
Ethereum se prépare pour une mise à jour importante
Au sein de la communauté crypto, l’un des sujets les plus discutés reste la future mise à jour d’Ethereum appelée Hegota. Elle est attendue pour le début de 2027. On s’attend à ce que cette mise à jour et les suivantes définissent l’orientation du développement du réseau de la deuxième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation dans les années à venir.
Le contexte d’Ethereum est complexe. Les développeurs du réseau sont incapables de formuler un plan clair de développement ultérieur depuis plus d'un an, et les critiques soulignent de plus en plus les faiblesses fondamentales de la blockchain. Dans ce contexte, la faible dynamique des prix ces dernières années ne fait qu'accroître la pression sur le projet.
Voir l’article original en russe
