Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a appelé à l'intégration de mécanismes de simulation de transactions dans les portefeuilles cryptographiques et les contrats intelligents afin de les rendre plus sûrs et plus pratiques pour les utilisateurs.
Ce que je pense de la « sécurité » :
L'objectif est de minimiser la divergence entre l'intention de l'utilisateur et le comportement réel du système.
L'« expérience utilisateur » peut également être définie de cette manière. Ainsi, « expérience utilisateur » et « sécurité » ne sont donc pas des domaines distincts. Cependant, la « sécurité »…
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 22 février 2026
« L'objectif de la sécurité est de minimiser l'écart entre ce que l'utilisateur veut faire (son intention) et ce que le système fait réellement. « L'expérience utilisateur » peut être définie de la même manière. Ce ne sont donc pas des domaines différents », a-t-il écrit.
Selon l'idée du programmeur, l'architecture de sécurité devrait être construite autour des intentions de l'utilisateur – créer des systèmes qui revérifient ses actions. Cela s’applique non seulement aux portefeuilles Ethereum et aux contrats intelligents, mais également aux systèmes d’exploitation et au matériel.
« L'utilisateur précise d'abord ce qu'il veut faire, et après avoir visualisé une simulation des conséquences en chaîne, il clique sur OK ou Annuler », a expliqué Buterin.
D'autres options sont les limites de dépenses et les signatures multiples. Une transaction n’est conclue que si trois facteurs correspondent : l’intention, le résultat attendu et le niveau de risque acceptable. Le résultat devrait être logique : les actions sûres sont simplifiées jusqu’à l’automatisation, tandis que les actions risquées nécessitent des contrôles supplémentaires.
Difficultés de mise en œuvre
Le principal défi consiste à reconnaître avec précision l’intention de l’utilisateur, une tâche que Buterin a qualifiée d’« extrêmement difficile ». C’est pourquoi il n’existe pas de solutions de sécurité « parfaites ».
« […] La sécurité absolue est impossible. « Non pas parce que les machines ou les personnes sont « imparfaites », mais parce que « l'intention de l'utilisateur » elle-même est un objet fondamentalement complexe auquel l'utilisateur lui-même n'a pas facilement accès », a-t-il noté.
Selon lui, une solution efficace doit reposer sur le principe de redondance : l'utilisateur exprime ses intentions de plusieurs manières qui se chevauchent, et le système ne fonctionne que lorsqu'elles coïncident.
Comme filtre supplémentaire d'intentions, vous pouvez utiliser LLMButerin a ajouté. Il pense que lorsqu’ils sont utilisés correctement, les réseaux de neurones peuvent agir comme une simulation de la logique humaine :
« Le LLM habituel est (entre autres choses) une sorte d' »ombre » du concept de bon sens humain. Un modèle qui est en outre formé sur un utilisateur spécifique devient une « ombre » de cet utilisateur et peut déterminer plus subtilement ce qui est normal et ce qui ne l'est pas. »
Rappelons que le co-fondateur d'Ethereum a évoqué un éventuel processus de combinaison de l'écosystème avec l'intelligence artificielle.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !