Le fabricant de portefeuilles matériels Trezor a signalé une augmentation hebdomadaire de 900 % des ventes, rapporte CryptoSlate, citant un communiqué de presse de la société.
La poussée est survenue après que le concurrent Ledger a introduit une option de récupération des semences, ce qui a provoqué une controverse dans la communauté.
«Nous pensons que les portefeuilles matériels sont un stockage à froid qui suppose une autosuffisance à 100%. À aucun moment, ils ne doivent mettre la graine à la disposition de quiconque autre que l’utilisateur », a déclaré le PDG de Trezor, Matej Jak.
-10 % à vie sur les frais de trading de Binance !
La société a souligné que ses produits sont entièrement open source. Cela permet à des experts techniques indépendants de vérifier tous les processus et de s’assurer que les clés privées ne sont pas accessibles à distance.
Le service d’abonnement Recover introduit par Ledger pour le modèle Nano X offre la possibilité de restaurer la phrase de départ à partir d’une sauvegarde. Ce dernier est divisé en trois fragments cryptés qui sont stockés par des dépositaires tiers. L’utilisateur y a accès en confirmant son identification personnelle.
Une partie de la communauté était préoccupée par les problèmes de sécurité des appareils liés à l’option. Théoriquement, les détenteurs de fragments pourraient s’entendre et accéder au portefeuille. Un certain nombre d’utilisateurs ont suggéré que le micrologiciel Ledger incluait à l’origine une porte dérobée pour extraire les clés privées et cela n’est pas lié à l’abonnement Recover.
L’ancien PDG Eric Larchevek a déclaré que le seul problème avec la nouvelle option est l’échec du support des relations publiques pour le lancement. Dans le même temps, il a admis que les autorités pouvaient recevoir des fragments cryptés de la phrase de départ des gardiens par l’intermédiaire du tribunal.
Son avis a été confirmé par l’actuel responsable du Grand livre, Pascal Gauthier. Il a noté que pour assurer une plus grande transparence, la firme accélérera la divulgation du code source des produits, y compris le service Recover.
À l’automne 2022, des informations sont apparues sur le réseau selon lesquelles Ledger collectait des données client avancées. La société a nié de telles hypothèses, affirmant qu’elle n’avait accès qu’à des informations publiques dépersonnalisées.
En 2020, le fabricant de portefeuilles a reconnu les violations de données d’environ un million d’utilisateurs. Une partie inconnue a reçu des informations sur les adresses e-mail et postales, les noms, les numéros de téléphone et les produits Ledger achetés.
Au milieu des discussions sur le service Ledger Recover, certains clients de la société ont annoncé qu’ils abandonnaient ses appareils au profit de concurrents comme le Trezor.
J’ai cassé mon portefeuille de grand livre et acheté Trezor. Le grand livre n’écoute pas ses clients et ils sont arrogants et têtus. les fonds ne sont plus en sécurité dans le grand livre avec cette porte dérobée.
— Iskender Murat Yucel (@IskenderMuratY3) 26 mai 2023
Cependant, tout n’est pas si bon avec le concurrent Ledger. En mai, des experts non chiffrés ont publié une vidéo sur YouTube démontrant un hack réussi du modèle phare Trezor T. Ils ont utilisé une attaque RDP (Read Protection Downgrade), extrait la phrase de départ de la puce et l’ont restaurée.
Le fabricant a noté que le piratage nécessitait un accès physique au portefeuille, des connaissances techniques approfondies et un équipement moderne. Pour remédier à la vulnérabilité, la société a travaillé avec sa filiale Tropic Square pour développer une puce sécurisée.
Les ventes des principaux fournisseurs de portefeuilles matériels Ledger et Trezor ont considérablement augmenté en novembre 2022 au milieu des problèmes FTX. L’effondrement de l’un des plus grands échanges a attiré l’attention des utilisateurs sur la possibilité d’auto-stockage des actifs cryptographiques.
L’importance des moyens non catodiaux pour assurer la sécurité de leurs fonds a été soulignée par des personnes aussi influentes que le directeur de Binance Changpeng Zhao et l’ancien PDG de MicroStrategy Michael Saylor.
Rappelons qu’en février, Trezor avait annoncé l’accélération de la production de portefeuilles matériels pour réduire le cycle de livraison de deux ans à plusieurs mois.
Abonnez-vous à ForkLog sur les réseaux sociaux
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL + ENTRÉE
Newsletters ForkLog : Gardez le doigt sur le pouls de l’industrie du bitcoin !
