Les banques américaines font à nouveau pression sur le thème des stablecoins. Leur principale crainte est simple : s’ils commencent à payer des revenus sur des pièces stables, une partie de l’argent quittera les dépôts. Cela signifie que les petites banques disposeront de moins de ressources pour les prêts.
Par conséquent, l’association bancaire promeut l’idée d’interdire tout intérêt et bonus sur les pièces stables de paiement. Peu importe où exactement il sera émis, en bourse, dans un portefeuille ou via un service distinct. Il n’y a qu’un seul point : les stablecoins ne doivent pas ressembler à un « dépôt rentable ».
Ils donnent la priorité au sujet des pièces stables. En parallèle, l'association fait avancer plusieurs autres choses : la lutte contre la fraude financière, les contestations autour des limites de taux et certaines questions sur les modèles bancaires. Responsable de l'association Rob Nichols dit que la liste a été établie à la demande de banques et d'entreprises de différentes tailles.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Les banques pourraient perdre jusqu’à 6 000 milliards de dollars à cause des pièces stables
Le différend entre le lobby bancaire et l’industrie de la cryptographie se résume à un seul problème. Les pièces stables rentables retireront-elles les dépôts des banques traditionnelles ? Les représentants des banques insistent sur le fait qu’un tel scénario affaiblirait les prêts et saperait le rôle des banques dans le système financier.
Chapitre du début du mois Banque d'Amérique Brian Moynihan a déclaré qu'en cas de diffusion de pièces stables rentables du système bancaire, jusqu'à 6 000 milliards de dollars.
Lire aussi : Aux USA, le dossier de fraude NFT sur OpenSea est classé après la décision de l'appel
Parallèlement, la loi votée l'année dernière Loi GÉNIE interdit directement aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts ou des revenus aux détenteurs de jetons. Cependant, le Conseil des banquiers communautaires de l'American Banking Association a envoyé une lettre aux législateurs début janvier, soulignant une éventuelle faille réglementaire.
Selon les auteurs de la lettre, cette faille dans la loi pourrait permettre aux pièces stables rentables de contourner les restrictions et de commencer à concurrencer les banques traditionnelles pour les dépôts. Si cela se produit, estime l’association, la pression sur le secteur bancaire ne fera qu’augmenter.
Le chef du Cercle a qualifié ces craintes de « absolument absurdes »
Le lobby bancaire exige des règles plus strictes pour les pièces stables. Au Sénat, des représentants de l'association ont déclaré que les émetteurs ne devraient pas se retrouver avec des failles qui leur permettraient de verser des revenus via des services tiers. Sinon, estiment les banques, les pièces stables commenceront trop rapidement à concurrencer les dépôts.
L’industrie de la cryptographie voit les choses différemment. Ils sont convaincus que la rentabilité des pièces stables ne détruit pas le système, mais le rend plus pratique pour les utilisateurs.
Chapitre Cercle Jérémy Allaire a qualifié les discussions sur d’éventuelles paniques bancaires de « absolument absurdes ». Il a déclaré cela à Davos, soulignant que la rentabilité aide à fidéliser les clients et à en attirer de nouveaux, plutôt que de constituer une menace pour les banques.
Un point de vue similaire est partagé par Anthony Scaramucci depuis Capitale SkyBridge. Selon lui, l'interdiction des pièces stables rentables affaiblit la position du dollar, en particulier dans le contexte du yuan numérique chinois, qui assure déjà la rentabilité et est émis par l'État.
Voir l’article original en russe
