L'interdiction imposée par le Clarity Act de produire des « pièces stables » désavantage le dollar américain par rapport au yuan numérique chinois. Cette opinion a été exprimée par le fondateur de SkyBridge Capital, Anthony Scaramucci.
Tout le système est en panne : les banques ne veulent pas de la concurrence des émetteurs de pièces stables, elles bloquent donc le rendement pendant que les Chinois émettent du rendement. Alors, que pensez-vous que les pays émergents choisiront comme système ferroviaire, celui avec ou sans rendement ?
-Anthony Scaramucci (@Scaramucci) 16 janvier 2026
« Le système est en panne », a commenté l'expert.
Selon lui, les institutions financières bloquent cette opportunité pour éviter la concurrence avec les émetteurs de stablecoins. Dans le même temps, la Banque populaire de Chine autorise depuis janvier les banques commerciales à facturer des intérêts sur les dépôts en yuan numérique (CBDC).
« Les banques ne veulent pas de concurrence des émetteurs de pièces stables, elles bloquent donc l'opportunité de générer des revenus. Dans le même temps, les Chinois offrent de la rentabilité. Selon vous, quel type de système les pays en développement choisiront-un avec ou sans rentabilité ? » — a écrit Scaramucci.
Brian Armstrong, PDG de Coinbase, partage un point de vue similaire. Il avait précédemment averti que l’interdiction des rendements rendrait les « pièces stables » américaines moins compétitives sur les marchés des changes.
La Chine a décidé de payer des intérêts sur son propre stablecoin, car cela profite aux gens ordinaires et le reconnaît comme un avantage concurrentiel.
Je crains que nous ne manquions pas la forêt à travers les arbres aux États-Unis. Les récompenses sur les pièces stables ne changeront pas du tout les prêts – mais c'est le cas… https://t.co/nrpa8eSKUs
–Brian Armstrong (@brian_armstrong) 7 janvier 2026
« Les récompenses (et même le paiement des intérêts) profitent aux gens ordinaires, tout comme les prêts locaux. Nous devons permettre au marché d'utiliser les deux outils », a-t-il souligné.
Problème de loi sur la clarté
Armstrong s'était déjà prononcé contre la version actuelle du Clarity Act. Le projet de loi interdit aux fournisseurs d’actifs numériques de facturer des revenus aux utilisateurs uniquement pour le fait de posséder des pièces stables.
Le document autorise uniquement des récompenses pour une participation active à l’écosystème. Des exceptions sont faites pour les revenus provenant de :
- fournir des liquidités;
- participation à la gestion du protocole ;
- jalonnement;
- d'autres actions pour assurer l'opérabilité du réseau.
Le responsable de Coinbase considère la version mise à jour de l’initiative comme « nettement pire que le statu quo ». Selon lui, le projet de loi interdit effectivement les actions tokenisées, limite le secteur DeFi, viole les droits des utilisateurs et affaiblit le rôle de CFTC.
« Nous préférerions ne pas avoir de loi du tout. Nous espérons que nous pourrons tous parvenir à une meilleure solution », a-t-il déclaré.
Rappelons que les analystes de JPMorgan ont désigné le Clarity Act comme l’un des principaux moteurs de l’industrie de la cryptographie en 2026.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !