Le nouveau modèle d'Anthropic, Claude Fable 5.1, a trouvé une solution au chiffre Cyphral Distich de l'écrivain écossais Thomas Erquhart, qui était resté non résolu pendant plus de 370 ans. Cela a été rapporté par les spécialistes du projet Vals AI.
Le cryptogramme se compose de deux lignes de 32 nombres. Selon les experts, il a été imprimé à la fin du traité Logopandecteision d'Erkhart, publié en 1653.
En 1899, le chiffre a été publié pour discussion publique dans les pages de Notes and Queries, puis est devenu partie intégrante de la littérature cryptographique du 20e siècle.
Le chercheur en chiffrement historique Klaus Schmech l'a placé au 28e rang sur sa liste des 50 messages non déchiffrés les plus célèbres. Toutes les tentatives de déchiffrement précédentes reposaient sur l'analyse fréquentielle, la substitution simple ou homophonique, et supposaient que la clé devait être recherchée en dehors du livre – mais aucune n'a donné de résultats.
Le livre lui-même était la clé.
La fable 5.1 a attiré l'attention sur deux choses. Le chiffre est imprimé immédiatement après les 32 « procurations » d'Erkhart – des souhaits numérotés que l'auteur termine par des déclarations telles que « ceci est un souhait » ou « un espoir ». Erkhart souligne le nombre 32 lui-même séparément dans le texte.
Le second est le poème qui l'accompagne, qui promet au lecteur de retrouver dans le code ses propres désirs et les pensées de l'auteur.
A partir de là, la règle est rétablie : le ième chiffre de la ligne fait référence à la ième procuration, la valeur indique le numéro d'ordre du mot qu'il contient, et les premières lettres de ces mots forment un message.
Le texte déchiffré s'est avéré être un distique en faveur de Charles II :
« Dieu, soutiens le roi Charles II et fais de lui le souverain suprême de ce pays. »
Vals AI a souligné que le résultat est auto-vérifié : chaque ligne contient exactement 32 lettres, les lignes riment et forment un distique, comme promis par l'auteur du chiffre. Urquhart était un partisan des Stuarts, la prière cachée dans le traité pour Charles II est donc cohérente avec sa position politique.
Deuxième cryptogramme
En utilisant la même méthode, le modèle a analysé le Cyphral Octastich, une séquence de huit lignes de 285 nombres chiffrés dans le traité d'Erckhart de 1652, The Jewel. Ici, les numéros ne font pas référence à des sections, mais à des pages du livre ; il y en a 284 dans la publication.
Il n'a pas été possible de déchiffrer neuf lettres de la cinquième ligne. Dans le rapport, Fable 5.1 notait que pour confirmer les positions controversées, une copie physique de l'édition 1652 ou une édition scientifique de 1983 est nécessaire : la feuille requise n'est pas disponible dans les exemplaires numérisés disponibles.
Comment la tâche a été définie
Selon Vals AI, le modèle a fonctionné sur Cyphral Dissich pendant 44 minutes, a consommé 176 000 jetons et n'a reçu pratiquement aucune indication de l'opérateur.
L'auteur de l'expérience, Gebi Jaff, a donné à Fable 5.1 l'objectif général de sélectionner et de résoudre un chiffre historique non résolu. Il y avait deux restrictions :
- n'acceptez pas de cryptogrammes qui permettent plusieurs lectures égales ;
- ne pas entreprendre des tâches comme Kryptos K4, sur lesquelles des milliers de personnes et d'organisations spécialisées travaillent depuis des années.
Jaff a noté qu'il avait essayé pendant des mois, sans succès, d'obtenir une solution confirmée du chiffre historique auprès d'autres experts avancés. LLM. Cependant, il a souligné que l'indice contenu dans le texte d'Erkhart était évident et que d'autres modèles pourraient potentiellement y répondre.
Jaff a appelé le principal avantage de Fable 5.1 sa capacité à choisir parmi de nombreux problèmes non résolus celui qui est à sa portée, et à ne pas reculer après les premiers échecs.
Le résultat a été contesté
Les spécialistes des chiffres historiques n’ont pas confirmé le décryptage. Un rapport de Reticuli Labs sur une tentative de réplication indépendante est également apparu sur GitHub, dont les auteurs ont contesté le résultat de Vals AI.
La première objection concerne l’algorithme lui-même. Pour que la transcription produise le mot KING, la lettre « K » doit être à la 11ème position de la première ligne – c'est-à-dire qu'un mot de la procuration correspondante doit commencer par « K ». Cependant, dans cette section, il y a 80 mots, un tel mot n'existe pas.
Ils ont dénombré dix de ces inadéquations au total : aucune des positions requises ne contient la lettre requise au début du mot correspondant, donc aucun numéro de série ne la donnera.
Reticuli Labs a également examiné 65 options de comptage – avec une numérotation à partir de zéro et de un, en tenant compte de la première ou de la dernière lettre, ainsi qu'avec différentes divisions du texte en mots. Le meilleur résultat était de huit correspondances sur 64 lettres, ce qui correspond au niveau de hasard.
La deuxième affirmation concerne l'origine du chiffre. Dans la copie numérisée de l'édition de 1653, après 32 procurations, il y a une épigraphe, le mot FINIS et une liste de fautes de frappe – il n'y a pas de droite numérique là-bas. Les deux cryptogrammes d'Erkhart sont connus grâce à sa biographie, publiée par John Willcock en 1899.
En même temps, les parties étaient ici en désaccord sur les sources : Vals AI ne se référait pas à la première édition imprimée, mais aux œuvres rassemblées d'Erkhart, préparées par le Maitland Club en 1834, dont le code est indiqué à la page 417.
Rappelons qu'en juillet, le chercheur anthropique Levent Alpoge rapportait qu'avec l'aide de Claude Fable 5 il avait trouvé un contre-exemple à la conjecture jacobienne, l'un des problèmes ouverts centraux de la géométrie algébrique.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Voir l’article original en russe
