Co-fondateur Ethereum Vitalik Buterin a commenté dans X la discussion selon laquelle Éthereum aujourd’hui, l’évolution est contraire à celle sur laquelle parient les fonds de capital-risque. Dans sa réponse, il a abordé le sujet des pièces stables décentralisées et a expliqué pourquoi leur développement est ralenti.
Buterin a identifié trois problèmes principaux. La première est due à l’absence d’une référence adéquate en lieu et place du dollar américain ; l'industrie, à son avis, a besoin d'un indice de prix différent. Le second concerne les oracles, qui doivent être décentralisés et protégés de l’influence du grand capital. Le troisième problème est la concurrence de la rentabilité du jalonnement, qui réduit l’intérêt pour les pièces stables décentralisées.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Buterin explique pourquoi les pièces stables devraient être décentralisées
Selon le co-fondateur Éthereumà court terme, le rattachement des pièces stables au dollar est acceptable. Cependant, si nous parlons de durabilité à long terme, ces actifs devraient être guidés par un indicateur plus indépendant, plutôt que de simplement répéter le cours USD.
Il estime que cela contribuerait à protéger les utilisateurs dans les situations où le dollar connaît de graves problèmes, y compris les périodes d'inflation accélérée associées à une monnaie fiduciaire particulière.
Commentant la gouvernance dans les projets de cryptographie, Buterin a noté que c'est pour cette raison qu'il critique régulièrement les modèles de gouvernance à orientation financière. Selon lui, il leur manque un équilibre entre défense et attaque, la stabilité ne peut donc être atteinte que par l’extraction constante de valeur. Il considère cette même logique comme l'une des raisons pour lesquelles il n'est pas prêt à abandonner complètement l'idée. DAO.
Parlant de la rentabilité du jalonnement, Buterin a souligné que le jalonnement en soi n'est pas mauvais. Sans cela, la rentabilité chuterait à quelques pour cent par an, ce qu’il considère comme un mauvais scénario. Parmi les solutions possibles, il a cité la réduction de la rentabilité du staking à environ 0,2%créer un type de jalonnement alternatif avec une rentabilité proche de la rentabilité habituelle, mais sans le même risque d'amendes.
Dans le même temps, Buterin a précisé que les risques d'amendes en matière de jalonnement ne sont pas uniquement liés aux erreurs du validateur lui-même. Ils surviennent également dans des situations d'inactivité sur le réseau ou lorsque les validateurs participent à un blocage coordonné des transactions.
Il a également rappelé que lors de la création d'un stablecoin, on ne peut pas se limiter à un montant fixe de garantie en ETH. En cas de baisses brutales, le projet doit être prêt à se rééquilibrer, sinon la stabilité sera menacée.
Ethereum comme pari contre le marché
La discussion a réagi à Vitalik Buterina commencé avec un message dans X de Gabriela Shapiroavocat et fondateur renommé en cryptographie MétaLeX. Shapiro a écrit que Éthereum Cela ressemble de plus en plus à un pari contre ce dans quoi la plupart des fonds de capital-risque investissent aujourd’hui dans la cryptographie.
Selon lui, les intérêts VС de plus en plus centré sur le jeu, CeDeFiles stablecoins dépositaires et les néo-banques. En même temps Éthereumselon Shapiro, elle va dans l’autre sens et met l’accent sur la redistribution du pouvoir et le renforcement de la souveraineté des utilisateurs.
Lire aussi : Polygon est entré dans la courbe en S : POL brûlant a atteint 1 million par jour, 3,6 milliards de jetons sont mis en jeu
Dans les commentaires, beaucoup ont soutenu ce point de vue. Les utilisateurs ont noté que les orientations de l'entreprise répertoriées sont davantage liées à la réalisation de bénéfices à court terme et au maintien du contrôle, plutôt qu'à la décentralisation, pour laquelle la crypte a été créée à l'origine.
L'un des participants à la discussion a écrit que le taux Éthereum est en fait un pari sur la liberté. Un autre l’a exprimé encore plus durement, soulignant que Éthereum fait le pari sur la souveraineté, tandis que les fonds de capital-risque courent après les casinos crypto.
Buterin a reconnu la contribution de la communauté Bitcoin à la préservation de la souveraineté du réseau
Co-fondateur Ethereum Vitalik Buterin a parlé de ce qu’il appelle le « bruit des entreprises » dans l’industrie de la cryptographie. Selon lui, cela masque souvent des produits qui semblent orientés vers l'utilisateur, mais qui en réalité les privent de contrôle et d'autonomie.
Buterin a spécifiquement souligné la prévoyance des maximalistes du Bitcoin. Il a admis que les partisans du Bitcoin avaient abandonné à temps OICdes jetons tiers et des applications arbitraires, gardant ainsi le réseau indépendant et ne glissant pas dans un modèle d'entreprise.
Lire aussi : Les anciens développeurs de Zcash ont lancé le portefeuille cashZ après avoir quitté le projet
Il a en même temps pointé du doigt les erreurs commises par une partie de cette communauté. À son avis, les tentatives visant à protéger la souveraineté du Bitcoin par la pression du gouvernement ou en limitant les capacités des utilisateurs se sont révélées être une mauvaise solution. Cependant, Buterin a souligné que les craintes des maximalistes du Bitcoin étaient justifiées.
Dans les commentaires, beaucoup ont soutenu l'idée selon laquelle Éthereum reste aujourd’hui l’une des plateformes clés dans la lutte pour la décentralisation. Cependant, les utilisateurs ont également reconnu que le chemin vers un écosystème véritablement durable et indépendant sera long.
Voir l’article original en russe
