La proposition controversée « Aave Will Win » a passé sa première grande phase de contrôle le 1er mars 2026. L'initiative a été reçue 52,58% soutien, mais le fondateur ACI Mark Zeller a presque immédiatement remis en question la légitimité du vote.
Lors du vote à Instantané car la proposition a été donnée 622 300 votes, opposé 497 100 participants, plus 64 200 s'est abstenu. Maintenant la demande Laboratoires Aave pour un financement jusqu'à 42,5 millions de dollars en pièces stables et 75 000 AAVE passe à la scène Demande d'Aave pour un commentaire final. À ce stade, les conditions peuvent être révisées avant le vote final en chaîne.
Cependant, Zeller a déclaré que le résultat était déterminé par les adresses associées aux Laboratoires Aave. Selon lui, environ 233 000 jetons de trois clusters, ainsi que la délégation 111 000 jetons du co-fondateur Stani Koulechova a joué un rôle décisif.
Selon ses calculs, si ces votes étaient exclus, le résultat serait différent : 387 000 votes positifs contre 497 100 contre. Cela modifierait complètement le rapport de force et remettrait en cause l’initiative.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Le vote révèle une profonde division dans la gouvernance
La majorité minime des votes a seulement souligné que le conflit entre Initiative de la chaîne Aave Et Laboratoires Aave se prépare depuis longtemps. Le différend porte sur le contrôle du protocole, la transparence du financement et l’orientation stratégique de l’une des plus grandes plateformes de prêt DeFi.
L'essence de la proposition était un échange : les détenteurs de jetons devaient approuver le financement, et Laboratoires Aave s'est engagé à guider 100% le produit de leurs produits au trésor DAO. Nous parlons de commissions de échanges aave.comune future application mobile, Carte Aave, AaveProsolution d'entreprise Kit Aave et le marché Aave Horizon RWA.
Lire aussi : Magic Eden abandonne les NFT EVM et Bitcoin pour se concentrer sur les services de jeux d'argent
En échange, l'entreprise a demandé des fonds pour couvrir les dépenses d'exploitation qui étaient auparavant financées par ses propres revenus produits.
Le texte de l'initiative indique directement que lors du transfert de tous les bénéfices Laboratoires DAO Aave ne sera plus en mesure de faire face de manière indépendante aux coûts de fonctionnement. Sans revenus, l’entreprise ne sera pas en mesure de couvrir les coûts de développement, de développement commercial et de maintenance des infrastructures.
Une fois le vote terminé Stani Kouletchov a commenté la situation dans X. Il a écrit que la scène Vérification de la température en offre Aave va gagner réussi. Selon lui, cela amène Laboratoires Aave à un modèle entièrement centré sur les jetons, dans lequel 100% les bénéfices du produit sont dirigés en faveur du jeton $AAVE.
Préoccupations concernant une influence accrue dans la direction
Après la publication des résultats du vote Marc Zeller a indiqué séparément l'éventuel renforcement des positions Laboratoires Aave dans le système de contrôle. Nous parlons de 75 000 AAVEque l'entreprise demande dans le cadre de l'initiative. Selon lui, cela pourrait accroître son poids lors des prochains votes.
Lors d'une discussion sur le forum, un utilisateur a également exprimé son inquiétude. Il a écrit que le risque que le consortium ACI utilisera les fonds du Trésor AAVE DAO dans son propre intérêt est plus élevé puisqu'il ne dispose pas de beaucoup de jetons, mais en même temps il contrôle les processus opérationnels quotidiens.
A la veille du vote, le 25 février, Zeller a publié un audit dans lequel il remettait en question l'efficacité de l'utilisation d'environ 86 millions de dollarsreçu Laboratoires Aave à des périodes différentes. Ce montant comprend 16,2 millions de dollars depuis OIC 2017, 32,5 millions de dollars des tours de table, 31,93 millions de dollars paiements directs de DAO et à propos 5,5 millions de dollars commissions des swaps sur aave.comqu'il a qualifié de non approuvé.
Dans son analyse, il a évalué le financement historique à travers le prisme de Retour sur investissement. Zeller a admis que Laboratoires Aave versions développées V1, V2 et la base de code d'origine V3.0. Cependant, selon lui, la principale croissance des revenus a commencé plus tard et a été associée aux mises à jour mises en œuvre par les prestataires de services. DAO.
Il a déclaré que la version relative aux revenus V3.0 s'élevait à 3,33 millions de dollarsconsidérant qu'après l'amélioration des prestataires de services, les revenus ont atteint 179 millions de dollars.
En réponse Laboratoires Aave a publié son propre rapport le même jour. L'entreprise y rappelle les évolutions clés réalisées avant le passage à un modèle avec prestataires de services. Parmi eux se trouve le modèle des pools de liquidité, Prêts Flashmodule de sécurité Module de sécurité et mode Mode efficacité V V3.
BGD Labs quitte l'écosystème Aave
20 février Laboratoires BGD a annoncé qu'elle ne renouvellerait pas sa coopération avec AaveDAO après le 1er avril. Cela viendra compléter la période de quatre ans de travail de l'entreprise en tant que principal contributeur technique au protocole. Exactement Laboratoires BGD a joué un rôle clé dans le développement et le support de la version V3.
Lire aussi : Bitcoin surperforme les actions alors que les marchés asiatiques chutent après les frappes iraniennes
Dans son annonce de sortie, la société a fait état de préoccupations concernant la centralisation autour de Laboratoires Aave et un modèle de gestion déséquilibré. Ces facteurs ont été les principales raisons de la décision de quitter le projet.
Laboratoires BGD a également critiqué la promotion de la version V4. Selon elle, la mise à jour est promue de manière trop agressive en mettant l'accent sur des lacunes supposées existantes. V3que la société a qualifié d'infondée. En même temps V3 reste dominant sur le marché et possède un solide historique en matière de sécurité.
Dans le cadre de la structure discutée, il est également proposé de créer un Fonds qui détiendra les marques et la propriété intellectuelle. Aave au nom de DAO. Cela devrait apaiser les interrogations sur le fait que les droits légaux sur la marque sont désormais concentrés exclusivement auprès de Laboratoires Aave. Le modèle spécifique de gestion des fonds et les détails du transfert seront fournis dans une proposition distincte.