En mai 2026, la Cour de justice de São Paulo a déterminé à l'unanimité que le Tether gèle les jetons USDT liés à l'arnaque du « faux pool minier ». La victime a perdu plus de 42 000 dollars entre octobre et novembre 2025. Les sommes ont été retracées sur le réseau TRON jusqu'à cinq adresses spécifiques.
Le juge de première instance avait rejeté la demande de blocage. La Cour a annulé la décision et ordonné son gel.
Selon l'avocat Raphaël Souzaspécialiste de la cybercriminalité et des crypto-monnaies, qui représente la victime dans l'affaire, la décision affronte de front les principaux arguments que Tether utilise habituellement pour ne pas coopérer avec la justice brésilienne.
Qu'est-ce qu'un gel de l'USDT et pourquoi Tether dit-il qu'il ne peut pas le faire ?
L'USDT ne fonctionne pas comme Bitcoin. Alors que Bitcoin est décentralisé et que personne ne le contrôle, l'USDT est émis et géré par Tether.
Le contrat qui régit le jeton sur la blockchain est déjà doté d'une fonction de gel intégrée, appelée liste noire/gel. Tether utilise régulièrement cette fonction dans le cadre de la coopération internationale pour lutter contre le blanchiment d'argent et la fraude.
Malgré cela, lorsqu'une victime d'un coup d'État au Brésil demande un gel du procès, la réponse est généralement : « nous ne pouvons pas faire ça ». La Cour n’a pas accepté cet argument.
Qu’a décidé la Cour, en pratique ?
Trois points méritent d’être soulignés.
D'abord: La blockchain est traçable. La décision traite le réseau TRON comme un registre public où il est possible de suivre l'argent d'une adresse à l'autre. Le rapport de suivi en chaîne produit par l'équipe de l'avocat a été accepté comme preuve que les sommes ont quitté la victime et sont parvenues aux adresses indiquées.
Deuxième: Tether a la capacité technique de geler. La Cour a reconnu que le mécanisme de gel existe dans le contrat intelligent USDT lui-même et que l'entreprise l'utilise déjà régulièrement dans d'autres contextes. Si vous coopérez avec les autorités internationales, vous ne pouvez pas refuser lorsque la justice brésilienne le décide.
Troisième: Si vous ne le bloquez pas maintenant, vous n'aurez rien à récupérer plus tard. Les crypto-actifs se déplacent en quelques secondes, traversent les frontières et peuvent être masqués grâce à des outils conçus pour effacer les traces. La Cour a compris qu'attendre la fin du processus sans geler les jetons équivaudrait à accepter que la victime ne reverra jamais son argent.
Qu’en est-il de l’argument selon lequel le blocage verrouille l’intégralité du portefeuille ? Il s'agit d'une autre défense courante : Tether affirme que le gel affecterait tous les fonds d'une adresse, y compris les fonds provenant de tiers innocents.
La Cour a répondu que cela n’élimine pas l’obligation de coopérer. Si Tether profite de la circulation de l'USDT au Brésil, il est de sa responsabilité d'avoir les moyens de séparer et de bloquer des valeurs spécifiques.
Qu’est-ce que cela signifie pour ceux qui ont perdu des crypto-monnaies à cause d’escroqueries ?
« Cette décision crée un précédent fort car le raisonnement est particulièrement complet : elle a affronté tous les arguments que Tether utilise habituellement et a renversé chacun d'eux.», dit Souza.
Pour ceux qui en ont été victimes, le message est le suivant : avec un suivi technique bien fait et la bonne stratégie, il existe un moyen d'essayer de récupérer les valeurs.
Ce n'est pas simple, ce n'est pas rapide et chaque cas est différent. Mais la porte est ouverte et le pouvoir judiciaire est de plus en plus préparé à faire face à ce type de situation.
Raphael Souza est un avocat spécialisé dans la fraude aux cryptomonnaies et la récupération d'actifs numériques (OAB/MG 130.203).
Voir l’article original en portugais
