Paulo Guedes dit que Bitcoin est loin d’être une monnaie

En conversation avec Bruno Périni sur le podcast Tu es plus richel’ancien ministre de l’économie, Paulo Guédés a partagé ses réflexions sur Bitcoin, le potentiel des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et le rôle que joue la technologie dans l’évolution du système monétaire mondial.

Les réflexions de Guedes vont de la nature cyclique et spéculative des investissements dans les crypto-monnaies à la nécessité d’une base solide de confiance et de technologie pour le développement futur des monnaies numériques.

Parlant de Bitcoin, Guedes a d’abord discuté de la théorie de la réflexivité sur les marchés financiers, soulignant comment l’optimisme des investisseurs peut conduire à des hausses de prix qui, à leur tour, valident l’optimisme initial.

Cette dynamique, selon un ancien ministre, peut entraîner des mouvements de marché exagérés et la formation de bulles. Dans le cas du Bitcoin, il souligne que l’offre limitée de la monnaie contribue à son attractivité, mais conduit également à des cycles de hausse et de baisse des prix en fonction de la perception de son utilité et de sa valeur.

« Ce n’est pas parce que si tout le monde est optimiste, les marchés montent et si les marchés montent, ils ratifient cet optimisme, alors c’est vrai, mais aussi pour que cela se produise, il doit y avoir une certaine base parce que personne ne reste optimiste parce qu’il reste, vous savez, il doit y avoir une base. quelque chose de bien se passe, mais cela explique une bonne partie des mouvements excessifs des bulles car parfois il se passe une bonne chose, mais vous exagérez dans ce sens, c’est pourquoi vous avez ces grands cycles, par exemple Bitcoin.

Le Bitcoin n’est pas une monnaie, déclare Paulo Guedes

Paulo Guedes s’est demandé si Bitcoin pouvait vraiment être considéré comme le « monnaie du futur »compte tenu de sa difficulté à être utilisé pour les transactions quotidiennes, comme acheter un sandwich chez McDonald’s.

Il a comparé Bitcoin à un tableau de Picasso, suggérant que : bien qu’il puisse être considéré comme une réserve de valeur, son utilité comme moyen de paiement est limitée. Cette limitation, selon lui, constitue un défi à l’acceptation généralisée du Bitcoin comme véritable monnaie.

« Pouvez-vous acheter un sandwich [com bitcoin]? Allez chez McDonald’s et achetez un sandwich avec Bitcoin. Ce n’est donc pas une monnaie, vous collectionnez un tableau de Picasso en espérant qu’il deviendra quelque chose de rare à l’avenir, puis les affaires s’effondrent. »il a dit.

« Le Bitcoin est peut-être une réserve de valeur, mais ce n’est pas une unité de compte ou un moyen de paiement. »

« L’avenir, c’est la CBDC. » – « Vous ne pouvez pas faire semblant » pic.twitter.com/Eh4TB11byO

– Livecoins (@livecoinsBR) 29 mars 2024

Le Bitcoin est peut-être une réserve de valeur, mais il est loin d’être une monnaie

Bien qu’il ait critiqué le Bitcoin comme moyen de paiement, Guedes a loué l’une des principales caractéristiques du Bitcoin, son offre limitée, qui devrait théoriquement augmenter sa valeur à mesure que la demande augmente.

Selon lui, la limitation de l’offre de Bitcoin est une caractéristique absente des monnaies fiduciaires depuis le découplage de l’étalon-or. Guedes a également souligné le succès des économies basées sur la monnaie fiduciaire depuis la transition vers l’étalon-or, reconnaissant l’enrichissement et les progrès qui ont accompagné ce mouvement.

Cependant, Guedes a exprimé ses inquiétudes quant à l’issue incertaine de cette « expérience », suggérant que l’avenir pourrait apporter des résultats à la fois positifs et négatifs, en fonction de la manière dont se déroulera la transition vers de nouveaux systèmes monétaires.

Paulo Guedes ne considère pas la technologie seule comme suffisante pour définir la valeur d’une monnaie.

Il utilise l’exemple du Bitcoin pour affirmer que malgré sa réserve de valeur potentielle, semblable à celle d’un tableau de Picasso dans sa rareté, le Bitcoin a encore du mal à s’imposer comme moyen de paiement et unité de compte universellement acceptés.

« Bitcoin a cette vertu [reserva de valor], une des trois vertus de la monnaie. Mais il n’y a pas d’autre moyen que d’être un moyen de paiement universellement accepté. Il en est loin, il est encore très loin, mais très loin.

« Personne ne va s’occuper de ça, tu comprends ? Comment vais-je économiser dans une banque, 18 Bitcoins, comment vais-je, « combien coûte cette tour d’éclairage que nous utilisons, ce microphone, 18 Bitcoins, 20 Bitcoins, compris ? Ce n’est pas possible, ce n’est pas une unité de compte, ce n’est pas un moyen de paiement accepté. C’est donc très loin.

L’avenir de l’argent

Parlant de l’argent du futur, Guedes prévoit une fusion entre les nouvelles technologies, comme la blockchain, et ‘fiabilité et stabilité offertes par les gouvernements‘.

Il suggère que les monnaies numériques émises par les banques centrales (CBDC) représentent cet avenir, combinant les avantages technologiques du Bitcoin avec le ‘sécurité‘ et le ‘transparence‘ garantie par la participation de l’État.

Selon Guedes, le chemin vers une monnaie numérique sous l’égide d’une banque centrale est « évident », assurant toutes les transactions dans un historique immuable et réduisant considérablement les possibilités de contrefaçon.

Guedes affirme cependant que la tendance continue à des dépenses publiques élevées pourrait compromettre l’adoption des monnaies numériques, en raison d’un manque de confiance dans la valeur durable de ces monnaies.

Il estime également que ces nouvelles formes de monnaie devraient être ancrées dans quelque chose de fiable, hors de portée du gouvernement, pour garantir leur appréciation et leur acceptation en tant que réserve de valeur et moyen de paiement.

Néanmoins, Guedes reconnaît le rôle potentiellement transformateur de la technologie blockchain.

Il suggère que une monnaie numérique, adossée à une garantie comme Bitcoinpourrait éventuellement devenir une « monnaie supranationale » mondialement acceptée, contournant les problèmes associés au contrôle gouvernemental sur les monnaies traditionnelles.

Enfin, l’ancien ministre a souligné l’importance de la technologie pour assurer la transparence et la traçabilité des transactions financières, ce qui pourrait réduire les activités illicites. Il prévient toutefois que la transition vers un tel système sera progressive, en fonction de l’adoption et de l’adaptation des utilisateurs aux nouveaux usages et coutumes.