Cobra, propriétaire du site Bitcoin.org, estime que Bitcoin ne devrait pas subir de nouveaux changements. S'adressant à d'autres membres de la communauté sur X, anciennement Twitter, le vétéran affirme que la phase d'expérimentation est passée.
Parmi les justifications avancées pour cette ossification figurent la faible adoption de nouvelles ressources, les risques techniques et sociaux, l’épuisement professionnel des développeurs et le fait que la technologie est déjà mature.
Un autre point présenté est que Bitcoin est un actif d’une valeur marchande de 1,6 billion de dollars américains et qu’aujourd’hui la sécurité de cette valeur est la question la plus importante.
Tout ce qui mérite d'être discuté a déjà été discuté, déclare Cobra
Participant à des discussions sur les réseaux sociaux, Cobra a récemment exprimé son inquiétude quant aux risques présentés par l'évolution des outils d'intelligence artificielle (IA), affirmant que Bitcoin ne devrait pas prendre de risques.
« J'aurais été d'accord avec vous il y a quelques mois, mais maintenant mon avis est qu'il ne faut plus jamais toucher au protocole. Aucun changement. Pas avec ce qui se passe avec l'IA. C'est trop dangereux. Avec le recul, c'était bien de ne pas compliquer le protocole. Nous avons eu de la chance. »Cobra a répondu à un commentaire selon lequel Bitcoin devrait rechercher une plus grande évolutivité, fongibilité, contrats intelligents et autres fonctions.
« NON ! L'époque de « l'expérimentation » était il y a 10 ans. Maintenant, il y a trop d'argent dans Bitcoin. Il n'y a pas seulement un risque technique, mais aussi un risque social. Nous ne pouvons pas continuer à discuter et à créer des forks à cause de tel ou tel changement. Il est préférable de tout laisser tel quel, à l'exception des corrections de bugs critiques. «
Dans d’autres tweets, le propriétaire de Bitcoin.org rappelle que Bitcoin a presque 20 ans et que « tout ce qui était imaginable et valable a déjà été discuté sur BitcoinTalk il y a des années », attirant encore une fois l’attention sur les risques de finir par subir une attaque d’une IA.
Ensuite, Cobra énumère un certain nombre de raisons allant au-delà du risque d'attaque par l'IA. Parmi eux :
- Petite adoption de nouvelles fonctionnalités, qui ne suffirait pas à justifier le risque ;
- Introduction de comportements nouveaux et inattendus tels que les ordinaux après la mise en œuvre de Taproot ;
- Division communautaire ;
- Épuisement des développeurs qui ont besoin de faire de la politique.
« Dire que 'l'expérimentation ne s'arrêtera jamais' est très inquiétant pour quiconque stocke de la richesse dans Bitcoin. Bitcoin a été le premier et il a été conçu impeccablement. Nous ne pouvons pas nous permettre de tout gâcher, car nous n'aurons plus aucune autre chance ou quoi que ce soit de ce genre. Ce n'est pas un projet avec lequel vous pouvez jouer et expérimenter. «
Le propriétaire de Bitcoin.org prévient que nous ne devrions pas faire confiance aux IA pour développer du code Bitcoin
Poursuivant la conversation, un autre utilisateur affirme que les IA sont dévastatrices parce que les codes n'étaient pas sécurisés. En d’autres termes, il soutient que ces outils peuvent être utilisés à bon escient.
Cobra, en revanche, était préoccupé par cette idée.
« L'IA dont nous disposons actuellement n'est pas dangereuse, mais dans un avenir proche, elle pourrait ne pas être fiable. Elle peut volontairement introduire des bugs subtils. Le récent bug de Liquid est le résultat d'une correction incorrecte d'un bug découvert par une IA. »
Enfin, dans un autre message, le vétéran souligne également que la « monnaie numérique » était un excellent point de départ pour Bitcoin, mais que le projet a déjà dépassé cette phase.
Voir l’article original en portugais
