Le ministère américain de la Justice a annoncé ce mardi (15) des poursuites contre deux employés de Robinhood. Selon les accusations, les ingénieurs auraient utilisé le courtage Hyperliquide pour échanger des crypto-monnaies sur la base d'informations privilégiées de l'entreprise où ils travaillaient.
Après avoir annoncé le rachat de la société de courtage Bitstamp en 2024le Robinhood a également acquis WonderFi l'année suivante, tous deux pour environ 1 milliard de reais, devenant ainsi un nom fort du secteur.
S'ils sont reconnus coupables, les deux suspects encourent une peine maximale de 30 ans de prison, 10 ans pour violation de la loi sur les bourses de marchandises et 20 ans pour fraude électronique.
En 2022, le gouvernement américain a arrêté les deux un ancien manager de Coinbase combien un ancien directeur d'OpenSea pour les délits d'initiés.
Les employés de Robinhood savaient quand l'échange listerait les crypto-monnaies
Bien que l’annonce ne précise pas quelles cryptomonnaies ont été échangées par le duo, le tribunal américain souligne que chaque suspect aurait profité de plus de 50 000 $ US grâce aux opérations illégales.
Les accusés sont Hefu Chai et Huaisong, tous deux ingénieurs chez Robinhood.
« CHAI et XIANG travaillaient comme ingénieurs chez Robinhood. Dans leurs fonctions au sein de l'entreprise, ils avaient tous deux accès à des informations non publiques indiquant si et quand Robinhood prendrait en charge des crypto-monnaies supplémentaires pour le trading sur Robinhood Crypto, une filiale de Robinhood qui exploite une plateforme de trading d'actifs numériques. «
Les transactions auraient été effectuées sur Hyperliquid, un courtier à terme décentralisé qui ne nécessite pas de vérification d'identité, entre 2025 et 2026.
Le texte ne révèle pas comment les autorités ont découvert le stratagème. Cependant, Jamie McDonald, avocat américain, souligne le travail du FBI et la collaboration de Robinhood dans les enquêtes.
« Le détournement d'informations confidentielles pour négocier sur les marchés de produits dérivés à son propre bénéfice est illégal. C'est exactement ce que nous prétendons qu'Hefu Chai et Huaisong Xiang ont fait. Les actes d'accusation d'aujourd'hui montrent clairement que les personnes ayant un accès privilégié aux informations sur les entreprises ne peuvent pas contourner les lois sur les valeurs mobilières et les matières premières en négociant sur des informations obtenues de manière inappropriée dans des produits dérivés tels que des contrats à terme perpétuels, des titres symboliques ou d'autres instruments financiers similaires. «
Voir l’article original en portugais
