Le pionnier Nick SzaboLe célèbre libertaire cypherpunk nommé possiblement Satoshi Nakamoto, a dissipé ce lundi (2) les craintes quant à l'impact de l'intelligence artificielle sur la sécurité du Bitcoin. Le débat a éclaté sur le réseau social X après des publications sur la conversion de fermes minières en centres de données d'IA.
La discussion a débuté par l'analyse d'un article financier sur l'avenir des entreprises du secteur des infrastructures. Le texte prévoyait l'adaptation des entrepôts pour héberger les serveurs cloud des entreprises et y attribuer des programmes d'intelligence artificielle.
Un utilisateur de la plateforme a remis en question cette transition structurelle et a marqué le profil de Szabo. Elle a rappelé que les machines spécifiques au Bitcoin (ASIC) ont des fonctions exclusives et ne remplacent pas les clusters de cartes vidéo (GPU) nécessaires aux nouveaux calculs à grande échelle.
🟠Recevez des conseils Bitcoin des plus grands experts du marché.
« Nouveau : les centres de données construits pour le minage de bitcoins seront convertis pour servir les clients d'entreprise du cloud et de l'IA. Comme si les ASIC pour le calcul de hachage étaient fongibles avec d’énormes clusters GPU pour l’informatique IA ! BitGo et BitDeer savent qu'ils ne sont pas plug and play. Entaille?», a écrit un internaute sur le réseau social.
« Bitcoin reste sûr comme toujours », rappelle Nick Szabo
Cité, le créateur du concept de smart contracts est intervenu dans la conversation pour expliquer la résilience du code. Szabo a déclaré que le réseau décentralisé maintient sa protection intacte dans tout scénario de changement dans la distribution des machines.
« Dans le pire des cas, cela entraînerait une baisse de la croissance du taux de hachage, qui est beaucoup plus influencée par le prix du Bitcoin que par ce type de considération.“, a soutenu Szabo dans sa réponse.
L'expert a précisé que la barrière de défense du système fonctionne comme un calcul continu des dépenses de l'entreprise. Une forte augmentation des dépenses d’exploitation de tous les propriétaires d’entreprise pourrait entraîner un ralentissement ou une baisse temporaire de la puissance de traitement.
« La sécurité du taux de hachage est fonction du coût relatif : si les coûts de minage augmentaient pour tout le monde, le taux de hachage pourrait ralentir, voire diminuer, mais Bitcoin resterait aussi sécurisé que jamais.“, a déclaré le cryptographe.
Migration géographique et adaptation des infrastructures comme on l’a vu dans le passé
La dynamique de survie du mineur nécessite la recherche de matrices énergétiques à bas tarifs. L'opérateur adapte sa structure aux ressources disponibles dans la région pour garantir la marge bénéficiaire de sa ferme de serveurs.
« S’ils augmentent pour certains et pas pour d’autres, les mineurs se déplaceront vers la juridiction la moins chère, comme ils l’ont fait à plusieurs reprises auparavant.« , a évalué Szabo sur la théorie de la migration des centres de données. Ce mouvement géographique s'est produit à plusieurs reprises dans l'histoire du protocole suite aux impositions des gouvernements locaux sur l'utilisation de l'électricité.
Szabo a terminé son analyse en indiquant le seul facteur capable de générer un signal d'alarme technique dans la communauté. « Seule une évolution très soudaine des coûts serait préoccupante« .
La monnaie numérique préserve son architecture de sécurité sans faille contre les changements narratifs et la concurrence pour l’espace physique. L’écosystème financier prouve la robustesse de ses rouages grâce aux incitations du marché et aux calculs mathématiques précis.