Un article du New York Times affirme avoir découvert l'identité du Créateur pseudonyme de Bitcoinconnu sous le nom de Satoshi Nakamoto. L'article identifie Adam de retour, Le PDG de Blockstream, âgé de 55 ans, un éminent cryptographe et figure de proue de la communauté Bitcoin, est le candidat le plus probable pour devenir le fondateur du système révolutionnaire de monnaie numérique, introduit en 2008. Back a nié plusieurs affirmations au fil des ans l'identifiant comme étant Satoshi Nakamoto, et l'a réitéré aujourd'hui dans une série d'articles sur les fondamentaux du Bitcoin. Bitcoin, disent-ils, est géré de manière indépendante depuis plus de 10 ans et est peut-être mieux pour les investisseurs s'il reste ainsi.
L'enquête
John Carreyrou, l'auteur de l'enquête, souligne le similitudes dans la formulation, l'orthographe et la grammaire entre les messages de Back et ceux de Satoshi dans les premiers forums en ligne, le chevauchement des historiques d'activités en ligne et les premiers travaux de Back sur Hashcash, un système de preuve de travail essentiel au minage de Bitcoin. Ainsi que le penchant de Back pour l'utilisation non conventionnelle du trait d'union et l'adoption d'une orthographe britannique des mots. Une analyse de l'activité en ligne de Back coïncide également avec le décès de Satoshi peu après la publication en ligne du livre blanc Bitcoin, le manifeste qui expose sa philosophie.
La réponse de Back
Surparticipé activement » aux discussions du forum à cette époque. Il a également déclaré que le reste des preuves présentées par le New York Times est « un combinaison de coïncidences et de phrases similaires parlé par des personnes ayant des expériences et des intérêts similaires.Je ne suis pas Satoshi, mais j'ai été parmi les premiers à me concentrer extrêmement attentivement sur les implications sociales positives de la cryptographie, de la confidentialité en ligne et de la monnaie électronique.a écrit Retour sur X.
« L’article du New York Times d’aujourd’hui est basé sur une interprétation circonstancielle de certains détails et spéculations, et non sur des preuves cryptographiques définitives. »Blockstream a déclaré dans un communiqué. « Le Dr Adam Back a toujours affirmé qu'il n'était pas Satoshi Nakamoto ».
L’intérêt de découvrir le fondateur de Bitcoin
L’intérêt pour Satoshi n’est pas seulement dû au mystère de son identité, mais aussi à l’énorme richesse qu’il a accumulée. S'il contrôlait toujours son portefeuille Bitcoin, à partir duquel les premiers Bitcoins ont été extraits, il vaudrait environ 70 milliards de dollarsce qui signifierait que Satoshi serait l'une des personnes les plus riches du monde. La réserve de Satoshi de plus d'un million de Bitcoins représente 5 % de toutes les devises en circulation, l'inventeur ayant décidé que seulement 21 millions seraient créés. Sur X, Back a plaisanté en disant qu'il n'avait pas assez de Bitcoin.
Autres tentatives du passé
L'enquête du New York Times, qui dure depuis un an, n'est certainement pas la première tentative visant à révéler l'identité de Nakamoto. Back est considéré comme l'un des candidats les plus plausibles, avec les informaticiens. Hal Finney Et Nick Szabo. Le documentaire HBO 2024 « Money Electric : The Bitcoin Mystery » a identifié le développeur Peter Todd comme le créateur de Bitcoin. Todd a qualifié la déclaration de «absurde» et a depuis fourni des preuves qui réduisent la probabilité.
La même année, à Londres, les Britanniques Stephen Mollah il a tenu une conférence de presse au cours de laquelle il a prétendu être Satoshi, mais sa déclaration a été largement ignorée. D’autres personnalités du monde de l’informatique et de la technologie ont déjà été désignées comme les créateurs de la crypto-monnaie.
En 2014, un article important de Newsweek identifiait Dorian Nakamoto, un Américain d'origine japonaise vivant en Californie, comme Satoshi Nakamoto. Cependant, il a nié son identité et cette affirmation a été largement réfutée.
En 2015, Wired et Gizmodo publiaient une enquête pointant du doigt l'informaticien australien. Craig Wright. Peu de temps après, Wright a déclaré dans des entretiens avec plusieurs médias, dont la BBC, qu'il était bien Satoshi et a présenté des preuves apparentes. Mais ses affirmations ont été ignorées par la communauté scientifique, et après des années à se qualifier d’inventeur, un juge de la Haute Cour britannique a statué qu’il n’était pas Satoshi.
Voir l’article original en italien
