Deux sénateurs écrivent à la CFTC au sujet des « publicités frauduleuses » de Polymarket – du moins selon le WSJ.
Aux États-Unis, le reportage de Le Wall Street Journal La publicité polymarché jugée trompeuse est devenue une affaire politique. Un groupe bipartisan de sénateurs attaque la CFTC pour sa mauvaise réglementation des soi-disant marché de prédictionalors que sur le sujet (et sur les responsabilités du gouvernement fédéral) il y a eu du bruit guerre entre les États et Washington, qui continueront probablement à définir l'espace des marchés bizarres qui, en quelques années seulement, ont tout conquis.
Les sénateurs John Curtis (Républicain) e Adam Schiff (Démocrates) en demandent plus. Pour l'instant rien de formel, sauf un lettre adressé à la CFTC, lui demandant d'enquêter sur ce qui a été découvert par l'important journal américain. Cependant, c’est un autre élément d’une guerre qui se déroule à la fois au niveau politique et économique.
Le régulateur, au temps de Trump
Le thème est en fait toujours le même. Les deux agences chargées de la régulation des marchés financiers, la CFTC pour les marchés de produits dérivés et de prédiction, et la SEC pour les autres marchés, semblent épuisées après l’ouragan Trump. Moins de vigilance, du moins pour les plus cyniques, plus d'ouverture à scélérats du monde de la cryptographie et par conséquent aussi du monde des marchés de prédiction.
Le scoop du Wall Street Journalqui parle de campagnes mensonger pour la promotion de Polymarché aux États-Unis et ailleurs, c’est une opportunité pour de nouveaux conflits. En fait, les deux sénateurs mentionnés ci-dessus ne croient pas que la CFTC fasse son travail en contrôlant les promotions et la publicité du plus puissant et du plus riche des marchés de prédiction – à côté d'un affrontement qui, comme nous vous l'avons dit à plusieurs reprises dans nos articles, en réalité égard ainsi que les pouvoirs conférés aux États individuels et les pouvoirs conférés au gouvernement fédéral.
Ce dernier revendique en effet le contrôle total de marché de prédiction – étant donné qu’il s’agirait de contrats purement financiers, quoique basés sur des événements. Les États, qui estiment plutôt qu'il est aléatoire et donc de je joueils préféreraient contrôler eux-mêmes les opérations, avec un système de licences coûteuses.
Toutes les occasions seront bonnes pour continuer à discuter du monde que l'Europe a décidé de créer interdire tout court, mais qui continue en réalité à engranger des millions, voire des milliards, justement parce que le public l'apprécie.
Quels effets à court terme ?
Il est peu probable qu’il y ait des conséquences immédiates. Les lettres (nombreuses) que les sénateurs écrivent sont plutôt une médaille politique à inclure dans le CV quoi d'autre. Et de plus, ils constituent en réalité quelque chose qui n'intéresse guère la vraie politique, celle composée de sang et des sujets uniques sur ces pages.
Pourtant, le signal est clair : la fortune magnifique et progressive du secteur marché de prédictionCela dépendra également de la force dont dispose toujours l’administration Trump sur cette question, ainsi que de sa capacité à dicter l’ordre du jour sur cette question.