David Schwartz, CTO émérite de Ripple, a clarifié un point de confusion de longue date au sein de la communauté XRP : XRP n'existait pas avant Bitcoin. Le débat refait souvent surface parce que RipplePay, un des premiers concepts de paiement basés sur la confiance créé par Ryan Fugger, remonte à 2004. Mais Schwartz a tracé une ligne claire entre cette idée antérieure et le XRP Ledger, lancé des années après Bitcoin.
TL;DR
- David Schwartz a précisé que XRP n'a pas été créé avant Bitcoin.
- Bitcoin a été lancé en 2009, tandis que le XRP Ledger et le jeton XRP ont été développés à partir de 2011 et lancés en 2012.
- La confusion vient de RipplePay, un concept de réseau de crédit-trust de 2004 qui n'utilisait pas la technologie blockchain ni un actif natif.
- Schwartz a également repoussé les allégations liant un ancien brevet informatique distribué à la conception XRP ou blockchain.
RipplePay contre XRP Ledger
Le cœur de la confusion est le mot « Ripple ». RipplePay de Ryan Fugger a été conçu en 2004 comme un moyen d'envisager les paiements via des relations de confiance et des lignes de crédit. Ce n’était pas une blockchain et n’incluait pas XRP comme actif numérique natif. Cette distinction est importante car certains récits sur les réseaux sociaux ont brouillé l'idée initiale de RipplePay avec le dernier XRP Ledger.
Selon le dossier de rédaction validé, Schwartz a précisé que le développement du XRP Ledger et du jeton XRP a commencé en 2011, avec le lancement du grand livre en 2012. Bitcoin, en comparaison, a été lancé en 2009. Sur cette chronologie, XRP n'est clairement pas antérieur à Bitcoin.
Pourquoi la réclamation continue de revenir
Cette affirmation est tenace car l’écosystème XRP a une histoire compliquée. RipplePay est antérieur à Bitcoin, la société qui est devenue Ripple s'est ensuite associée à XRP, et plusieurs premiers constructeurs de cryptographie ont exploré des idées de réseaux de paiement avant que les blockchains ne deviennent courantes. Cela crée suffisamment de chevauchements pour que des allégations trompeuses se propagent rapidement en ligne.
Mais la distinction technique est simple. Un réseau de paiement de confiance n’est pas la même chose qu’un registre blockchain avec un jeton natif. RipplePay était un des premiers concepts de paiement. Le XRP Ledger était un réseau cryptographique ultérieur construit dans l’ère post-Bitcoin.
Schwartz répond également aux rumeurs de brevets
Les notes de validation indiquent également que Schwartz a repoussé les rumeurs reliant son brevet informatique distribué de 1988 à la blockchain ou au XRP. Ce type d'affirmation circule dans certaines parties de la communauté XRP depuis des années, souvent dans le cadre de théories plus larges sur les origines du XRP ou sur sa prétendue conception pré-Bitcoin.
La clarification de Schwartz réduit le dossier historique. Ses travaux antérieurs dans le domaine de l'informatique distribuée peuvent faire partie de son expérience technique plus large, mais ils ne doivent pas être considérés comme une preuve que le XRP existait avant Bitcoin ou que le XRP Ledger a été secrètement développé avant 2009.
Une chronologie plus propre
La version épurée est simple : RipplePay était un concept de réseau de paiement datant du début de 2004, sans technologie blockchain ni actif numérique natif. Bitcoin a été lancé en 2009. Le XRP Ledger et le jeton XRP ont été développés à partir de 2011 et lancés en 2012. Ces dates ne diminuent pas le rôle du XRP dans l'histoire de la cryptographie, mais elles corrigent l'idée selon laquelle XRP est venu en premier.
Pour les traders et les détenteurs de XRP à long terme, la clarification concerne moins le prix que la discipline narrative. Les communautés cryptographiques construisent souvent leur identité autour d’histoires d’origine, mais lorsque ces histoires deviennent inexactes, elles peuvent créer une confusion inutile. Les commentaires de Schwartz aident à séparer la véritable histoire du XRP de la mythologie des médias sociaux.
Ce rapport est basé sur les informations de Crypto.news Schwartz Response.
Cet article a été rédigé par le News Desk et édité par Samuel Rae.
Voir l’article original en anglais
