A-t-on un peu exagéré avec le quantique ? Oui, probablement motivé par certaines rondes d'argent…
Ce que les marchés considéraient comme la plus grande menace pour Bitcoin était en réalité une arnaque visant à lever quelques millions de dollars. Ou du moins c'est l'analyse de Cory Klippstenqui intervenant de Déchaîné parlé risque quantique ce qui mérite d’être discuté, mais sans alarmisme. L’attaque narrative contre Bitcoin aurait été poussée par ceux qui ont des intérêts directs dans la question, parfois même par le biais de manœuvres peu clair en bourse.
Il y a effectivement eu des évolutions intéressantes entre 2024 et 2025, mais le récit serait exagéré précisément par ceux qui avaient un intérêt direct à décrire un monde quantum beaucoup plus avancé qu'il ne l'est en réalité.
Crypto suspects, collectes de fonds, récit déséquilibré
Combien Cory Klippsten décrit à Déchaîné – vous pouvez retrouver l'interview complète ici – il s’agit d’un mécanisme très différent de ce qui a été rapporté dans les journaux puis adopté par divers investisseurs. La question quantum elle est devenue si grosse à pousser aussi le légendaire Ray Dalio parlant d’un risque quantique important pour Bitcoin.
Prenons quelques pas en arrière : il y a eu un crescendo de sirènes qui invite Bitcoin et le reste du monde de la cryptographie à prendre la menace quantique au sérieux. Une menace qui, une fois réalisée, pourrait conduire au vol de grandes quantités de $ BTC, en particulier s'ils sont détenus à d'anciennes adresses qui ont exposé leurs clés publiques.
Le récit s’est ensuite intensifié peu avant gros crash le 10 octobre: même les principaux protocoles se sont sentis obligés d'offrir des réponses et chronologie pour insérer le cryptage résistant aux ordinateurs quantiques et plus généralement, nous avons tous été témoins d’une tentative maladroite de montrer que nous sommes prêts.
Ce qui s'est réellement passé, c'est qu'il y a eu des développements intéressants dans la technologie quantique à la fin de 2024 et au début de 2025, et il y a également eu un important flux de pompage et de vidage de penny stocks au cours du premier semestre. [correlati al settore quantum, NDR].
C’est le commentaire le plus intéressant parmi ceux produits par Cory Klippsten, qui ajoute ensuite :
Les gens du monde de la cryptographie ont vu ces développements et ont dit : lançons des « pièces quantiques » et des startups « quantiques », abritant des blockchains « s-t »
Et c’est, selon Klippsten, la raison pour laquelle le thème deviendra si populaire à partir de fin 2025.
Cependant, plusieurs chaînes ne sont pas d'accord
Comme nos lecteurs devraient déjà le savoir, le thème risque quantique a également été pris très au sérieux par chaîne qui – du moins en termes de capitalisation boursière – doivent être considérés comme haut de gamme.
Éthereum créé une équipe spécifique pour la transition. Ondulation il en a sorti un chronologie voire d'urgence pour une éventuelle transition et beaucoup d'autres ont tout fait pour faire passer le message qu'ils sont prêts. Qui aura raison ? Et le quantique est-il vraiment un problème auquel nous devons nous attaquer maintenant ?