Un mémo confidentiel révélé dans l’affaire Ripple-SEC pourrait tout changer !

Un mémo confidentiel révélé dans l’affaire Ripple-SEC pourrait tout changer !

La bataille juridique entre Ripple et la SEC prend une nouvelle tournure avec la révélation d’un mémo confidentiel par l’avocat spécialisé en cryptomonnaies John Deaton. Ce document pourrait avoir un impact décisif sur l’issue du procès en cours.

En résumé

  • L’avocat John Deaton met en avant un mémo secret datant de 2018 lié à XRP.
  • De nombreux observateurs estiment que ce document pourrait être déterminant dans l’issue du procès.

Le mémo secret qui bouleverse l’affaire Ripple

L’affaire judiciaire entre Ripple et la SEC atteint un moment clé avec une révélation surprenante. Alors que le procès devait initialement commencer le 23 août, avec une première estimation entre avril et juin 2024, cette chronologie a été légèrement modifiée. Curieusement, ce report semble pencher en faveur de Ripple.

L’avocat John Deaton, qui représente les détenteurs de XRP, a mis en lumière un mémo secret concernant XRP. Considéré comme un élément clé par de nombreux observateurs, ce document pourrait avoir un impact déterminant sur le déroulement du procès en cours.

Le mémo porte sur les questions posées en juin 2018 par Brad Garlinghouse, PDG de Ripple Labs, et David Schwartz, directeur technique, à William Hinman et Jay Clayton de la SEC.

Les questions soulevées dans ce mémo secret par Garlinghouse et Schwartz portent sur la clarté entourant le statut de XRP trois mois après le discours mémorable de Hinman. Lors de ce discours, Hinman avait exclu Bitcoin et Ethereum de la catégorie des titres, laissant de côté XRP, une cryptomonnaie qui rivalisait alors étroitement avec Ethereum en termes de capitalisation.

Décryptage de la perception de la SEC envers XRP : Clarté révélée !

L’examen approfondi du mémo secret révèle que Garlinghouse et Schwartz avaient exprimé leurs préoccupations à l’époque concernant l’absence de mention de XRP dans le discours de Hinman. Cette omission avait soulevé des doutes quant à la perception de la SEC quant à XRP en tant que titre ou non.

Les documents divulgués récemment ont authentifié la réunion ainsi que la note de la SEC, ce qui renforce la crédibilité des révélations de John Deaton. L’avocat souligne que les annotations de l’avocat de William Hinman, qui était également présent lors de cette réunion, pourraient fournir des indices cruciaux.

L’omission de XRP en tant que non-sécurité dans le discours de Hinman a suscité de nombreuses spéculations. Certains experts estiment que la commission ne reconnaît aucune valeur intrinsèque associée à cette cryptomonnaie. Cette omission reflète les interprétations divergentes du test Howey, qui reste au cœur de la controverse.

Alors que le procès XRP a débuté il y a plus de deux ans et demi, une conclusion semble enfin se dessiner. Cependant, la récente décision de la juge Analisa Torres, qui a statué que les ventes programmatiques de XRP ne sont pas des titres selon le test Howey, est actuellement contestée par la SEC. Cette dernière a obtenu l’autorisation de déposer une demande d’appel interlocutoire. Quelle que soit l’issue du procès, l’optimisme concernant une possible victoire de Ripple ne cesse de grandir.

Recevez un résumé de l’actualité dans le monde des cryptomonnaies en vous abonnant à notre nouveau service de newsletter quotidienne et hebdomadaire pour ne manquer aucune information essentielle de Cointribune !

Fenelon L. avatar

Fenelon L.

Passionné par le Bitcoin, j’aime explorer les méandres de la blockchain et des cryptomonnaies et je partage mes découvertes avec la communauté. Mon rêve est de vivre dans un monde où la vie privée et la liberté financière sont garanties pour tous, et je crois fermement que Bitcoin est l’outil qui peut rendre cela possible.

MENTION LÉGALE

Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que leur auteur et ne doivent pas être considérées comme des conseils en matière d’investissement. Faites vos propres recherches avant de prendre une décision d’investissement.