Une tendance technologique émerge en 2025 : l’informatique quantique a cessé d’être un bruit de fond

Lorsque les scientifiques de Caltech ont activé leur nouveau réseau quantique d'atomes neutres en septembre, la machine quantique a franchi un seuil que de nombreux scientifiques pensaient être dans des années. Pour la première fois, les chercheurs ont réussi à piéger 6 100 qubits atomiques dans un seul système et à maintenir la cohérence de manière à propulser le matériel quantique au-delà du stade de la « démonstration de jouet ».

Ce qui s'est passé dans ce laboratoire a démontré

que le matériel quantique à grande échelle avec correction d’erreurs n’est plus une aspiration lointaine, mais une possibilité crédible. Et pour les monnaies numériques comme Bitcoin, dont la sécurité dépend d’une cryptographie considérée comme sûre depuis des décennies, il note que la menace doucement croissante posée par les ordinateurs quantiques apparaît désormais.

La menace n’est pas imminente, mais la marge d’adaptation est limitée. C'est pourquoi, chez Emerge, nous considérons les progrès de l'informatique quantique et le manque de préparation des crypto-monnaies comme notre tendance technologique de l'année.

« Nous pouvons désormais entrevoir une voie vers de grands ordinateurs quantiques correcteurs d'erreurs. Les éléments de base sont en place », a déclaré le chercheur principal Manuel Endres dans un communiqué.

Pendant des années, la consolation standard des cryptographes a été que les ordinateurs quantiques étaient encore trop bruyants, trop fragiles et trop immatures pour avoir une incidence sur les crypto-monnaies. En 2025, cette position s’est affaiblie. Les feuilles de route ont été ajustées. Corrections de bugs améliorées. Et plusieurs laboratoires ont produit des résultats qui donnent l’impression que les machines tolérantes aux pannes ne sont qu’une question de moment et non de si.

Ce qui a changé dans les laboratoires

Les soi-disant « systèmes d’atomes neutres » utilisent des atomes électriquement neutres comme qubits, piégeant des atomes individuels dans des positions fixes avec des lasers afin que chacun puisse stocker et manipuler des informations quantiques. La « cohérence » mesure la durée pendant laquelle ces qubits restent dans un état quantique utilisable avant que le bruit ne les détruise. Les deux sont devenus centraux en 2025 alors que le domaine est passé des démonstrations en laboratoire aux architectures conçues à l’échelle.

Comprendre les gains de 2025 nécessite de comprendre ce qui a freiné les systèmes quantiques. Les qubits (bits quantiques) perdent facilement leur état quantique, et leur mise à l'échelle amplifie souvent cette instabilité. Cette année, plusieurs systèmes se sont comportés différemment.

Google, IBM et Caltech ont signalé des percées en 2025 qui ont réduit le calendrier des machines quantiques tolérantes aux pannes. Le processeur Willow de 105 qubits de Google a montré de fortes réductions du taux d'erreur au fur et à mesure de son évolution, et en octobre, la société a déclaré que son benchmark Quantum Echoes fonctionnait environ 13 000 fois plus vite que les principaux supercalculateurs. Les résultats ont indiqué que des qubits logiques stables pourraient être obtenus avec beaucoup moins de qubits physiques que les ratios de mille pour un longtemps supposés.

IBM a avancé le panorama sous un autre angle. Ses processeurs de la famille « Cat » ont démontré une intrication de 120 qubits et une cohérence étendue, et sa feuille de route Starling, publiée en juin, visait 200 qubits de correction d'erreurs d'ici 2029 avec la prise en charge de 100 millions de portes quantiques. Un effort distinct avec AMD a montré que le matériel FPGA standard pouvait exécuter une logique de correction d'erreur dix fois plus rapidement que nécessaire, rapprochant ainsi la correction en temps réel d'une utilisation pratique.

Caltech a ajouté de l'ampleur en septembre grâce à ce que les chercheurs ont décrit comme le plus grand système d'atomes neutres au monde, piégeant 6 100 atomes de césium sous forme de qubits, démontrant une cohérence pendant 13 secondes avec une précision opérationnelle de 99,98 %. Pris ensemble, les résultats indiquent un changement plus large : la qualité, le contrôle et l'efficacité de la mise à l'échelle des qubits se sont améliorés en même temps, ajustant les attentes quant au moment où les qubits logiques utilisables pourraient arriver, et avec eux des menaces crédibles pour le système de signature de Bitcoin.

Erik Garcell, directeur du développement commercial quantique chez Classiq, a déclaré que le changement le plus important est le rapport changeant entre les qubits physiques et logiques. « Cela tend vers quelques centaines contre un », a-t-il déclaré. Décrypterune amélioration notable par rapport aux estimations précédentes qui en appelaient à des milliers. « En 2025, une grande partie de l'attention de l'industrie s'est portée sur la correction des bugs. »

Les qubits s’effondrent sous l’influence de l’environnement, limitant la durée pendant laquelle ils peuvent rester cohérents. C'est là que les corrections de bugs entrent en jeu. La correction d'erreur fonctionne en dupliquant l'état d'un qubit sur de nombreux qubits physiques, donnant au système suffisamment de redondance pour détecter quand le bruit en fait dévier un et le corriger automatiquement. Sans cela, les qubits s’effondrent trop rapidement pour effectuer un calcul significatif.

Dans tous les domaines, les chercheurs ont dit la même chose : les machines ne se contentent pas de croître ; Ils se comportent bien.

Bitcoin entre dans son contexte

Même si Bitcoin n’est pas menacé par les machines qui existent aujourd’hui, ce qui a changé en 2025, c’est le ton de la conversation sur demain.

Jameson Lopp, qui a cofondé Casa en 2018 pour fournir des outils permettant aux gens de stocker et de protéger leur propre Bitcoin, a déclaré que le risque restait loin.

« Que le réseau puisse être prêt à temps ou non dépend en fin de compte de la rapidité avec laquelle les progrès de l'informatique quantique se produiront », a déclaré Lopp. Décrypter. « Nous sommes à des ordres de grandeur d'avoir un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent. Plusieurs avancées majeures doivent se produire avant qu'il ne constitue véritablement une menace pour Bitcoin. »

Pourtant, Bitcoin doit faire face à une restriction que d’autres blockchains comme Ethereum ou Zcash n’ont pas : la coordination. La migration vers un système de signature à sécurité quantique nécessiterait le mouvement simultané des mineurs, des développeurs de portefeuilles, des bourses et des millions d'utilisateurs.

« Je ne vois vraiment pas tout ce processus se dérouler dans moins de cinq ans », a déclaré Lopp. « Une fois que vous avez des millions et des millions d'acteurs individuels, leur demander de se coordonner pour apporter un changement devient effectivement impossible. »

Ce qu’attendent les experts

Le risque quantique est souvent imaginé comme un moment soudain où les machines deviennent dangereuses. Les chercheurs affirment que la réalité semblera plus progressive.

Ethan Heilman, associé de recherche à la Digital Currency Initiative du MIT et co-auteur de la proposition post-quantique BIP-360 de Bitcoin, a noté que les améliorations s'accumulent au fil du temps. « Nous verrons des gradients à mesure qu'ils deviendront de plus en plus forts », a-t-il déclaré. Décrypter.

Bitcoin est déjà traité comme un actif multigénérationnel par nombre de ses utilisateurs. « Si les gens traitent Bitcoin comme un compte d'épargne, quelque chose qu'ils peuvent conserver pendant un siècle et espérer que leurs enfants le récupéreront, alors le protocole devrait être construit pour résister à ce calendrier », a-t-il déclaré.

Heilman espère que Bitcoin s'adaptera. Toutefois, il a noté que les marchés réagissent à la stagnation plutôt qu'au risque. « La mesure dans laquelle Bitcoin ne parvient pas à répondre à cette menace pourrait entraîner une pression à la baisse sur les prix », a-t-il ajouté.

Le domaine, dit-il, se soucie moins des dates que de la direction du progrès.

« Nous verrons des progrès constants, mais passer d'un train à charbon au Concorde en un an me semble très peu probable », a-t-il déclaré. « Je pense que cela va arriver, mais je pense que nous verrons des étapes. »

À quelle vitesse les ordinateurs quantiques peuvent-ils aller ?

Alex Shih, responsable produit chez Q-CTRL, a déclaré que le risque quantique ne devient significatif que lorsque les machines peuvent exécuter de grands algorithmes avec correction d'erreurs.

« S'il existe une ressource informatique quantique suffisamment importante, oui, en théorie, cela pourrait briser le cryptage RSA actuel », a-t-il déclaré. Décrypter. « Mais il faudra encore des années pour en arriver là. Avec un certain optimisme, peut-être au milieu des années 2030. »

Les premières machines tolérantes aux pannes ne compromettront pas immédiatement la cryptographie existante. Ils élargiront les types d’algorithmes que les ordinateurs quantiques peuvent tenter de manière réaliste à mesure que la fiabilité s’améliore.

Shih a souligné la fragmentation comme un défi qui ralentit le terrain. « L'interopérabilité reste un point de friction majeur », a-t-il ajouté. « Chaque fournisseur publie des spécifications et des cadres différents, et il appartient à l'utilisateur final de faire en sorte que tout fonctionne ensemble. »

Malgré ces obstacles, 2025 a clairement marqué la dynamique. IBM a atteint les étapes de sa feuille de route. Le comportement de mise à l'échelle de Google correspondait aux attentes. Caltech a fourni une stabilité à une taille que le domaine n'avait jamais atteinte.

Ensemble, ces résultats ont donné aux chercheurs une idée plus claire de la manière dont pourrait se dérouler la prochaine décennie.

Bilan de 2025 et regard vers l’avenir

L’informatique quantique n’a pas menacé Bitcoin cette année, mais elle a levé l’ambiguïté.

Les chercheurs ont parlé avec plus de confiance des délais. Les développeurs d’autres secteurs ont commencé à ajuster leurs plans à long terme. L’écosystème Bitcoin, qui révise rarement ses fondamentaux cryptographiques sans pression extérieure, a abordé la discussion avec un nouveau sérieux en 2025.

À la fin de l’année, le débat ne portait pas sur l’importance du quantum. Il s’agissait du moment où son impact deviendrait inévitable.