L’agence américaine de réglementation des actifs financiers est en grande difficulté. Dans sa guerre excessive contre les cryptomonnaies, la SEC utilise tous les moyens, y compris de probables manipulations et mensonges auprès des tribunaux. Cela semble être le cas d’une entreprise récemment écrasée par l’agence.
Cet été, l’agence aurait demandé une mesure extrême pour saisir une firme liée au secteur crypto. À l’époque, les régulateurs affirmaient que la société Digital Licensing escroquait ses utilisateurs de 50 millions de dollars. En outre, ils ont affirmé qu’ils fermaient leurs comptes à un rythme alarmant et qu’ils seraient prêts à fuir dans les 48 heures avec les fonds des utilisateurs.
Compte tenu de l’ampleur de la situation, le juge Robert Shelby aurait accordé ce que l’on appelle le permis de demande. ex parte. Cela consiste à saisir les actifs de l’entreprise sans mise en demeure préalable et sans que l’entreprise ait la possibilité de se défendre. Ces types de procédures sont inhabituels et surviennent lorsqu’une agence craint qu’une notification préalable ne donne aux entreprises le temps de fuir ou de supprimer des preuves.
Le problème est que les allégations de l’agence contre l’entreprise semblent fausses, selon un document judiciaire de l’Utah. Bien qu’il ne soit toujours pas clair si l’entreprise est frauduleuse ou non, au moins la SEC a intentionnellement manipulé les données enregistrées.
La SEC et sa guerre malhonnête contre les sociétés de cryptographie
Les avocats de la SEC, dans leurs efforts pour nuire aux sociétés de cryptographie, semblent recourir à de fausses preuves. Selon le portail Fortune, telle semble être l’ambiance au sein du tribunal fédéral susmentionné. Le juge Shelby s’est dit préoccupé par cette attitude et a donné deux semaines à la SEC pour clarifier la question.
Tout indique que l’agence a menti intentionnellement et que cela pourrait conduire à une amende inhabituelle à l’encontre d’une entité étatique. Le juge précise qu’il a accordé le ex parte face aux fausses preuves de l’avocat Michael Welsh, qui a rapporté que l’entreprise avait fermé un total de 33 comptes bancaires en 48 heures.
Tout s’est avéré être un mensonge. Le juge commente que le dossier a été vérifié et que certains arguments de l’agence sont infondés. Il écrit qu’aucun compte n’a été fermé par l’entreprise et que les fonds transférés ont été transférés il y a des mois. Certains comptes clôturés auraient été des procédures des banques et non de l’entreprise.
Dans le même temps, le juge regrette que le transfert de 720 000 $ que la SEC a présenté comme justification soit de nature nationale. Cela montre clairement que dans sa guerre contre les crypto-monnaies, la SEC ne procède pas honnêtement.
L’agence a menti intentionnellement
Le plus grave dans cette affaire, c’est que les données erronées ne sont pas une erreur de l’agence, regrette le juge. Au contraire, il s’agissait de manipulations préméditées réalisées dans le but de saisir l’entreprise, qu’elle soit coupable ou non.
Shelby souligne son inquiétude et souligne qu’il y avait un autre avocat et deux membres du personnel d’enquête de la SEC aux côtés de Welsh. Aucun d’entre eux n’est intervenu pour corriger les déclarations erronées de l’avocat qui ont abouti à une terrible ordonnance contre une entreprise sans lui donner le droit de se défendre.
«La Cour est préoccupée par le fait que la Commission a fait des déclarations matériellement fausses et trompeuses qui ont violé la règle 11(b) et porté atteinte à l’intégrité de la procédure.», écrit le juge. Cette règle citée stipule que toutes les allégations soumises aux tribunaux doivent être étayées par des preuves.
Le document Shelby précité est envoyé sous la forme de «afin de justifier». Cela implique que l’agence doit démontrer aux tribunaux une raison valable pour ne pas recevoir de sanction.
Si cette justification n’est pas fournie, le tribunal sanctionnera l’agence. C’est quelque chose d’inédit contre une entité étatique. Cependant, ce fait ne laisse aucun doute sur la nature étrange de l’attitude de la SEC à l’égard des crypto-monnaies.
Arguments en faveur des autres sociétés défenderesses
L’attitude SEC du chasseur inexpérimenté poursuivant plusieurs lapins en même temps pourrait aboutir au résultat le plus logique : ne pas en attraper aucun. L’agence a plusieurs dossiers contre différentes sociétés du secteur de la cryptographie. Ce précédent peut être très utile pour ces entreprises afin d’alerter désormais les tribunaux de la tendance de la SEC à mentir pour nuire à l’industrie.
Il convient d’insister sur le fait que le problème avec la société Digital Licensing est très opaque. De nombreux indices indiquent qu’il pourrait certainement s’agir d’une signature frauduleuse. Malgré cela, la SEC aurait sauté la partie démonstration et menti pour empêcher la défense de l’entreprise.
Si elle est sanctionnée, la commission pourrait entrer dans une phase critique dans laquelle ses allégations manquent de crédibilité.
En rapport
Voir l’article original en espagnol
