Coupe du Monde + Trading — les marchés évoluent à chaque match, Deriv fonctionne 24h/24 et 7j/7, même le week-end du tournoi → Explorez Deriv.
Espace sponsorisé
Charles Hoskinson, fondateur de Cardano et co-fondateur d'Ethereum, a soutenu cette semaine que l'informatique quantique pourrait coûter au Bitcoin sa place de plus grande crypto-monnaie au monde.
Son argument, avancé dans l’émission The Starting Block, pointe moins vers la technologie que vers la politique : pour Hoskinson, Bitcoin est « figé dans le temps » et sa gouvernance rendrait presque impossible la coordination d’une réponse à une menace existentielle. C’est une déclaration avec un diagnostic raisonnable et un cadrage intéressé, et il vaut la peine de séparer les deux choses avant de l’accepter comme bonne.
Le diagnostic que soutiennent les développeurs eux-mêmes
Ce qui est solide, c’est que la menace quantique n’est plus une peur lointaine. Un rapport de la Human Rights Foundation, préparé lors du Presidio Bitcoin Quantum Summit, estime qu'environ 1,72 millions de BTC dans des formats d'adresses très anciens sont très vulnérables aux attaques à longue portée, et que 4,49 millions supplémentaires sont également exposés, bien que leurs propriétaires pourraient migrer à temps.
Au total, cela représente environ 31% de l'offre en valeur. L’horizon technique se raccourcit : Google a réduit l’estimation du nombre de qubits nécessaires pour casser le RSA à environ 900 000 d’ici 2025, et le président de Caltech, Thomas Rosenbaum, estime qu’un ordinateur quantique tolérant aux pannes pourrait arriver dans cinq à sept ans.
Concernant la lenteur du Bitcoin, Hoskinson n’invente rien. Le texte de la proposition BIP-361 lui-même, publié dans le référentiel officiel, reconnaît que la coordination des portefeuilles, des bourses, des mineurs et des dépositaires « prend historiquement des années » et que Bitcoin a mis du temps à approuver les modifications du code. D’ici là, le fondateur de Cardano décrit une réalité que la communauté Bitcoin ne nie pas.
Ce que Hoskinson oublie, c'est que Bitcoin a déjà activé sa défense
Le cadrage échoue lorsqu’il présente cette lenteur comme une paralysie. Le 11 février 2026, les développeurs ont présenté BIP-360, la première proposition formelle de résistance quantique dans l'histoire des réseaux, qui introduit un nouveau type d'adresse conçu pour masquer la clé publique et neutraliser le vecteur d'attaque à long terme.
Il est accompagné du BIP-361, qui propose un retrait progressif des signatures existantes et une migration progressive vers des formats sécurisés. Aucun n'est encore activé, mais ils réfutent l'image d'un réseau endormi au volant.
Et il y a une distinction que Hoskinson choisit de ne pas faire : ce qu’il appelle « être gelé » est, pour une grande partie de l’écosystème, l’immuabilité, c’est-à-dire la proposition de valeur fondamentale du Bitcoin. La rigidité n’est pas un défaut accidentel, c’est un trait délibéré. Le véritable débat n’est pas de savoir si Bitcoin peut changer, mais dans quelle mesure il est prêt à changer sans compromettre ce qui le rend digne de confiance.
Le dilemme sous-jacent : brûler ou voler
C'est là qu'apparaît la tension que le BIP-361 met sur la table et qu'évite le modèle de Hoskinson. Près d'un million de pièces dans d'anciennes adresses attribuées à Satoshi Nakamoto ne peuvent pas être migrées, car personne ne possède leurs clés. Si une machine quantique arrive avant la migration, Bitcoin devra choisir entre geler ces pièces pour éviter le vol ou les laisser exposées. C’est le dilemme « brûler ou voler », et il se heurte de plein fouet au principe selon lequel aucune monnaie étrangère ne devrait jamais être touchée.
C’est le véritable test de la gouvernance. Le vote en chaîne proposé par Cardano résout rapidement les frictions, mais évite également le différend qui donne une légitimité au Bitcoin. Une décision existentielle prise par vote est rapide et concentrée ; celle prise par consensus est lente et angoissante, et c’est précisément pour cette raison qu’elle est crédible.
Cardano se prépare également à sa plus grande mise à niveau à ce jour, qui, selon Hoskinson, la rendra soixante fois plus rapide, une capacité d'exécution qu'aucune chaîne Bitcoin ne poursuit.
En fin de compte, la question du numéro un est moins tranchée par les qubits que par la confiance. Le quantique menace également les deux réseaux ; L’enjeu est de savoir quel modèle de gouvernance, selon le marché, survivra à une menace existentielle.
L’adaptabilité de Cardano a un coût, tout comme l’immuabilité de Bitcoin. Aucun modèle n’est gratuit, et quiconque dit le contraire vend probablement le sien.
-Lien
En rapport
Voir l’article original en espagnol
