Les Stablecoins ne sont pas des crypto-actifs, c'est un nouveau format de monnaie : co-fondateur de Tether

Le marché du stablecoin subit une transformation structurelle qui transcende la spéculation financière, pour devenir une partie intrinsèque de la vie quotidienne de nombreux utilisateurs à travers le monde.

C’est ainsi que le voit Reeve Collins, co-fondateur de Tether, qui explique que ces actifs numériques ne doivent pas être considérés comme des cryptoactifs traditionnels, comme l’Ether, le Bitcoin ou le XRP par exemple. Selon lui, les stablecoins Il s'agit d'un « nouveau format d'argent » qui s'est adapté à la vie quotidienne des gens.

Selon le spécialiste, l'expansion de ces instruments financiers démontre que l'infrastructure basée sur les technologies comptables distribuées est prêt à absorber les flux de l’économie mondialemotivé par la nécessité de résoudre des problèmes logistiques réels et par des partenariats clés avec des géants des paiements traditionnels comme Visa.

Collins affirme que le fait que le marché des stablecoins soit en croissance et dépasse les 320 milliards de dollars, contrairement au reste des crypto-monnaies, est une démonstration de la différenciation entre ces actifs. Selon lui, Les Stablecoins vont au-delà du simple fait d’être des « instruments spéculatifs ».

« Un actif spéculatif vit et meurt selon le sentiment du marché. Lorsque le sentiment a changé et qu’une grande partie du marché de la cryptographie s’est retirée, l’offre de pièces stables a continué de croître. Deux choses se déplaçant dans des directions opposées au même moment ne sont pas le même genre de chose. Le marché séparait le commerce de l'outil, à la vue de tous », a-t-il déclaré dans une interview exclusive avec CriptoNoticias.

Pour le fondateur, le chiffre de 320 milliards de dollars « n'est pas un sommet », mais plutôt la preuve d'un adoption d’un caractère structurel. Il assure que les principaux utilisateurs de cette technologie ne cherchent pas à faire des paris financiers, mais plutôt à trouver des solutions aux inefficacités transfrontalières du quotidien. Le spécialiste a précisé la motivation derrière ce phénomène :

La plupart des gens ne veulent pas de stablecoin ; veut un dollar. Ce qu’ils veulent, c’est un dollar qui évolue à l’échelle mondiale, s’installe rapidement, fonctionne vingt-quatre heures sur vingt-quatre et fonctionne nativement sur Internet.

Révérend Collins.

Ce que Collins dit a été démontré dans la pratique, notamment dans les pays d’Amérique latine comme l’Argentine et le Venezuela. Plus précisément dans ce pays des Caraïbes, l’utilisation de pièces stables a considérablement proliféré l’année dernière en raison de la rareté des monnaies physiques. et la nécessité de se protéger de l’inflation et de la dévaluation.

CriptoNoticias a documenté comment des personnes, des entreprises et des sociétés du Venezuela ont rejoint l'écosystème stablecoin, en s'appuyant sur des plateformes locales et internationales qui ont facilité l’adoption au détail et commerciale de ces actifs numériques.

L’effondrement du modèle bancaire traditionnel

En analysant les raisons pour lesquelles le système financier n'a pas réussi à optimiser les transferts internationaux, Collins souligne les défauts de conception des correspondants bancaires qui, selon lui, Ils finissent par être lucratifs pour les institutions.

N’oubliez donc pas que l’argent, contrairement à l’information, est toujours piégé dans une « infrastructure obsolète d’enregistrements et de rapprochements manuels » car, selon ses termes, « l’inefficacité rapporte des dividendes ».

«Le système n'est pas en panne. Fonctionne exactement comme prévu. Ce que la plupart des gens négligent, c’est que le design est rentable. Chaque institution de la chaîne facture des frais et chaque fenêtre de règlement crée une valeur économique pour quelqu'un qui détient l'argent en transit. La lenteur n’a jamais été un accident, c’était le produit », reconnaît le spécialiste.

Le fondateur de la plateforme financière WeFi estime que face à ce scénario, la technologie Bitcoin propose une architecture alternative basée sur des registres partagés.

Il explique que cette innovation permet un règlement direct avec moins d'intermédiaires et une disponibilité totale du service. Cependant, le co-fondateur de Tether prévient que l'attribut le plus apprécié par les participants actuels est la transparence du processus :

L’une des plus grandes frustrations dans les paiements internationaux est que l’argent disparaît dans un processus que personne ne peut voir. Avec le règlement basé sur la blockchain, chaque mouvement est visible. De nombreuses institutions qui adoptent le règlement en chaîne vous diront que la transparence est aussi précieuse que la rapidité. Pour la première fois, ils savent où se trouve l’argent tout au long du processus.

Révérend Collins.

L’environnement opérationnel des monnaies numériques évolue rapidement avec l’émergence de cadres réglementaires fédéraux tels que le GENIUS Act aux États-Unis ou la réglementation MiCA en Europe.

Selon Collins, ces règles assurer une sécurité juridique essentielle pour l'entrée de grands acteurs, tels que les banques, les gestionnaires d'actifs et les gouvernements. « La régulation ne crée pas le marché, elle débloque celui qui existait déjà », précise-t-il.

Comme vous le voyez, cette clarté réglementaire a permis à des entreprises traditionnelles comme Visa de s'intégrer dans l'écosystème, résolvant ce que l'homme d'affaires appelle « le dernier demi-mile » du système bancaire basé sur des réseaux décentralisés.

N'oubliez pas qu'avant, les fonds en actifs numériques étaient isolés des transactions quotidiennes. en raison de la nécessité de recourir à des plateformes d'échange pour la conversion en monnaie fiduciaire.

Mais désormais, l'alliance avec les réseaux de paiement mondiaux permet d'avoir des soldes dans des portefeuilles de cryptomonnaies, qu'ils soient sous garde ou dans des systèmes d'auto-garde. peut être utilisé directement dans les points de vente traditionnels. De cette façon, « le règlement s’effectue en arrière-plan et l’expérience de paiement est exactement la même que celle de tout autre paiement par carte ».

Malgré les progrès réalisés, Collins a mis en garde contre les risques inhérents au processus d’institutionnalisation de la réglementation. Il affirme qu'il existe un danger latent que les nouveaux cadres réglementaires agir comme des barrières à l’entrée qui limitent l’innovation et perpétuer l’exclusion financière.

Le schéma habituel lorsqu’une catégorie est réglementée est que la clarté favorise les acteurs établis. Les entreprises disposant de plus grandes ressources réglementaires agissent souvent en premier, le marché se consolide autour des acteurs qui le dirigent déjà, et le cadre que tout le monde appelle le progrès peut tranquillement devenir une barrière à l’entrée. Vous pouvez vous conformer pleinement à toutes les règles adoptées par le Congrès tout en construisant quelque chose qui ne sert que les personnes qui ont déjà accès au système financier.

Révérend Collins.

En revanche, le spécialiste identifie une nouvelle niche d'inefficacité dans le secteur de la philanthropie internationale, où il dénonce que plus de 200 milliards de dollars restent détenus dans des fonds conseillés par les donateursaccumulant des rendements pour les entités gestionnaires au lieu d'aller aux bénéficiaires finaux. Face à cela, il propose le concept de « compassion programmable » en utilisant la technologie pour automatiser et auditer les flux de dons :

« La même infrastructure qui permet à un stablecoin de séparer les performances et de les diriger vers les utilisateurs peut orienter le retour du capital philanthropique vers les causes qu'il a toujours été destiné à soutenir », souligne-t-il. « La question qui rend difficile la confiance dans la philanthropie à grande échelle (« l'argent est-il vraiment arrivé ? ») devient une question que vous pouvez vérifier au lieu d'attendre que cela se produise », ajoute-t-il.

En projetant l'état de l'industrie pour les cinq prochaines années, Collins prévoit un changement radical dans l'interaction des utilisateurs qui, dit-il, Ils délégueront l’exécution mécanique de leurs finances à des agents d’intelligence artificielle (IA). À ce stade du développement, les coûts et la rapidité du transfert cesseront d’être des facteurs de compétitivité et deviendront des produits génériques de base, selon votre point de vue.

Selon la vision de Collins, la véritable étape de la consolidation des services bancaires distribués en réseau se produira lorsque la technologie sous-jacente deviendra imperceptible pour le grand public, répéter le modèle d’adoption d’autres infrastructures d’information mondialescomme des e-mails ou des SMS, par exemple.

L’étape qui me dira que les services bancaires en chaîne sont devenus massifs est la même que celle franchie par toute infrastructure réussie : l’invisibilité. Personne ne pense au protocole TCP/IP lors de l’envoi d’un email. Personne ne pense au cloud computing lorsqu’il ouvre une application. Finalement, personne ne pensera à la blockchain lorsqu’il déplacera de l’argent. Ils ne sauront pas que l’infrastructure a changé. Ils sauront seulement que leur argent fonctionne enfin comme il aurait toujours dû le faire.

Révérend Collins.

Ce récit, selon lequel les gens paieront sans savoir que tout un équipement cryptographique et décentralisé se déplace derrière l'opération, a été un sujet de débat parmi les entreprises du secteur.

En fait, lors de l'événement Venezuela Tech Week, organisé en mai dernier, les représentants de Bitfinex et BitGo se sont mis d'accord sur l'idée que les crypto-monnaies ne viennent pas supplanter les rails traditionnels, mais s'y intégrer, sans que l'utilisateur final ne sache ce qui se passe.

Dans une perspective qui sépare l'utilité de ces instruments de la volatilité spéculative caractéristique d'actifs tels que le bitcoin (BTC) ou l'éther, l'analyse du co-fondateur de Tether suggère que les stablecoins achèvent leur migration des outils d'échange. vers l’infrastructure monétaire quotidienne.

En substance, la convergence entre des règles claires et l’accessibilité technique semble imposer une évolution où la monnaie commence à répondre aux besoins opérationnels des utilisateurs et non aux prérogatives des intermédiaires financiers conventionnels.