Les ETF au comptant Ethereum pourraient-ils être plus importants que prévu ?

Les ETF au comptant Ethereum pourraient-ils être plus importants que prévu ?

Récemment, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a annoncé dans une interview avec Bloomberg qu’il considérait la prolifération des ETF symboliques et des crypto-monnaies autres que Bitcoin comme inévitable.

Garlinghouse a même annoncé la possibilité d’ETF constitués de paniers d’actifs cryptographiques. Une telle méthode d’investissement aiderait, selon le PDG de Ripple, à diversifier le portefeuille des investisseurs et contrer les risques.

Les analystes ont des opinions diverses sur le sujet. Certains, comme Nate Geracci, considère qui, comme les ETF Bitcoin, Ceux d’Ethereum recèlent un potentiel surprenant et insoupçonné. Ce potentiel serait dû à la capitalisation boursière actuelle de l’Ether (ETH), qui représente un tiers de la capitalisation totale du Bitcoin.

Une faible capitalisation boursière implique toujours qu’un actif a besoin de moins d’afflux de capitaux pour s’apprécier plus rapidement qu’une cryptomonnaie avec une valeur plus élevée. capitalisation boursière.

Eric Balchunas, l’analyste Senior d’ETF pour Bloomberg, considère que la réputation et l’éminence d’Ethereum par rapport à celles de Bitcoin sépare trop un actif de l’autre sous les yeux des régulateurs.

Oui, je m’en tiens à ma métaphore de Sister Hazel, ce qui ne veut pas dire que ETH et Hazel ne sont pas populaires, mais ils ne sont pas dans la même ligue que Nirvana. Ils ont vendu 2 millions d’albums et Nirvanas 75 millions. BITO a 2,5 milliards. EETH est de 25 millions. Et c’est pourquoi il est difficile d’entrer dans son processus d’approbation contre BTC.

Eric Balchunas, analyste financier.

Ce avis L’argument de Balchunas rejoint ceux qui postulent qu’une approbation d’Ethereum ETF est peu probable en raison du statut réglementaire de cette crypto-monnaie, qui est considérée comme un sécurité ou de la valeur.

Max Keiser, cinéaste, documentariste et considéré comme un pionnier du Bitcoin, a une position moins que modérée sur les ETF Ethereum. Dans son avisBlackRock sait, en raison de sa proximité avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis, que seul le bitcoin a un avenir dans l’industrie. Alors, « pourquoi brouiller les pistes avec des ETF shitcoin qui ne font que distraire le marché ?

Quand les ETF Ethereum arriveront-ils ?

Comme le rapporte CriptoNoticias, Steven McClurg, directeur des investissements de Valkyrie, considère que Il leur faudrait encore un ou deux ans pour arriver, s’ils arrivent.. Pour cet expert, les différences entre Bitcoin et Ethereum sont catastrophiques.

Pour compliquer encore les choses, certaines des demandes d’autorisation au comptant d’ETF déposées auprès de la SEC accordent un rôle au jalonnement. Cela ajouterait une couche de difficulté à la compréhension et à l’approbation de ces ETF Ethereum.

Selon ses propres mots, « il faudra beaucoup de temps à la SEC pour comprendre à quoi ressemblent les informations divulguées pour un tel produit ».



Voir l’article original en espagnol

[the_ad_group id= »1657″]