L'émergence d'un ordinateur quantique capable de compromettre le réseau Bitcoin aura des conséquences qui dépasseront la volatilité temporaire des marchés, selon le développeur et cypherpunk Jameson Lopp dans un article d'analyse approfondi publié aujourd'hui 21 mai.
Le rapport du co-fondateur de Casa répond aux critiques reçues après la présentation de la proposition d'amélioration du Bitcoin 361 (BIP-361), qui a été officiellement intégrée au référentiel officiel Bitcoin le 14 avril dans le cadre d'un plan d'urgence technique, comme le rapporte CriptoNoticias.
Lopp a réfuté la position de ceux qui supposent qu'un attaquant quantique liquiderait les pièces exposées en un seul événementnotant que « malheureusement, ce n'est pas si simple ».
Le développeur a estimé que, dans un scénario optimiste où les utilisateurs actifs migrent vers des systèmes post-quantiques, certains 2 600 000 pièces (13 % de l’offre totale de bitcoins, soit l’équivalent de plus de 200 000 millions de dollars) seraient définitivement inactives ou perdues.devenir la cible principale de l'attaquant.
L'essentiel de cette valeur serait concentré dans seulement 35 000 clés publiques correspondant à d'anciennes adresses au format Payment to Public Key (P2PK) inactives depuis environ 15 ans. D'après les données présentées par Lopp, crackez-les prendrait entre 24 jours et 96 ans selon la vitesse du système quantiquequi détermine si l’attaque peut être exécutée avant que l’écosystème ne réagisse.
De plus, Jameson Lopp a fait valoir que « 6,9 millions de BTC (équivalent à 34,6 % de l’offre totale existante) ont leurs clés publiques exposées et sont donc théoriquement vulnérables à un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent (CRQC) qui pourrait un jour être construit ».
Vendre vite, la pire stratégie de l'attaquant quantique
Selon l'analyse de Lopp, si un attaquant quantique obtenait les 2,6 millions de BTC qui n'ont pas migré, il tenterait de vendre ce volume massivement et immédiatement. générerait une perte de 95% de la valeur par manque de liquidité. Pour cette raison, le développeur a prévenu qu’une entité quantique rationnelle opterait pour des stratégies plus sophistiquées.
Le plus durable, a poursuivi Lopp, serait une stratégie de vente progressive, car avec 2 000 000 BTC en sa possession, l'attaquant pourrait maintenir une pression de vente de 4 000 BTC par semaine pendant une décennie entière. supprimer artificiellement le prix sans épuiser ses réserves.
Mempool et mining : le double front de l’attaque quantique
Selon Lopp, le véritable danger technique pour le réseau se matérialiserait si les avancées technologiques le permettaient. réduire le temps nécessaire pour déchiffrer une clé privée à moins de 10 minutes (seuil que les chercheurs de Google Quantum AI ont estimé comme référence pour évaluer la pertinence cryptographique d’un système quantique). Franchir cette barrière, a prévenu le développeur, désactiverait les défenses à court terme, permettant ainsi l'interception de transactions valides dans le pool de mémoire avant qu'elles ne soient confirmées.
Enfin, et selon l'essai de Lopp, un attaquant quantique contrôlant ces transactions « en vol » (qui attendent encore d'être confirmés) pourraient saboter l'incitation économique du minage en injectant délibérément des commissions anormalement élevées. Cette dynamique, connue sous le nom « frais de sniping » ou la chasse aux commissions, rendrait la tâche plus difficile pour les pools miniers plus rentable de contester et de réorganiser les blocs déjà confirmé au lieu de prolonger honnêtement la chaîne.
Les calculs du développeur indiquent qu'une récompense de 100 BTC suffirait à inciter les mineurs disposant de seulement 10 % du hashrate mondial à tenter ces réorganisations, un risque de fragmentation qui serait exacerbé par la centralisation de l'infrastructure actuelle, où plus de 30 % de la puissance de calcul mondiale fonctionne selon des modèles de blocs contrôlés par AntPool et ses partenaires, selon Lopp, réduire considérablement le nombre d’acteurs nécessaires pour briser le consensus.
Ainsi, alors que le principal débat sur le quantum et le Bitcoin tourne autour des signatures numériques qui protègent les fonds, Lopp, créateur de la proposition post-quantique BIP-361, a présenté différents scénarios qui, selon lui, étendent le risque potentiel d'une attaque utilisant un ordinateur quantique vers d'autres structures Bitcoin.
Voir l’article original en espagnol
