En résumé
- Disney et Paramount ont envoyé des lettres de cessation et d'abstention à ByteDance pour utilisation non autorisée de personnages protégés dans son modèle vidéo Seedance 2.0.
- LightBar mène des campagnes de recherche qui mesurent la similitude et la distinction pour détecter la propriété intellectuelle dans les données de formation de l'IA.
- SAG-AFTRA et la Motion Picture Association ont soutenu des actions en justice contre ByteDance pour violation présumée des droits à l'image et à la voix des artistes.
Hollywood et les industries créatives luttent contre les violations de l'IA, avec une startup proposant une technologie exclusive pour détecter l'utilisation abusive potentielle de matériel protégé par le droit d'auteur dans les modèles d'IA génératifs.
LightBar, une plateforme de recherche axée sur les données de formation de l'IA, se positionne comme la couche de preuves qui transforme ces menaces en actions concrètes.
La plateforme prétend mener des « campagnes de recherche » dans lesquelles les utilisateurs génèrent des résultats à l'aide d'invites structurées conçues pour tester la propriété intellectuelle de modèles ou d'études spécifiques.
« Lorsque des caractères peu connus ou mineurs apparaissent avec précision sur plusieurs générations, ce modèle renforce le signal de ce qui a pu être inclus dans les données d'entraînement », a déclaré LightBar. Décrypter.
Les soumissions sont traitées par ce que la société décrit comme un moteur d'analyse exclusif qui mesure « le pourcentage de similarité, les traits de caractère distinctifs et la saillance ».
Au cours de la semaine dernière, les grands studios ont pris des mesures pour formaliser leurs réclamations pour violation par la voie légale. Les groupes industriels et les syndicats ont également adopté des positions qui considèrent certains résultats de l’IA comme des violations potentielles des droits d’auteur et des droits contractuels.
Vendredi, The Walt Disney Company a envoyé une lettre de cessation à ByteDance concernant son modèle vidéo Seedance 2.0, alléguant une utilisation non autorisée de personnages protégés par le droit d'auteur, a-t-on rapporté. Axios.
Samedi, à la suite de l'action de Disney, Paramount Pictures a également envoyé une lettre de cessation et d'abstention à ByteDance concernant Seedance 2.0, invoquant une prétendue violation de la propriété intellectuelle, a-t-on rapporté. Variété.
« ByteDance respecte les droits de propriété intellectuelle et nous avons entendu des inquiétudes concernant Seedance 2.0 », a déclaré un porte-parole de ByteDance. Décrypter. « Nous prenons des mesures pour renforcer les garanties actuelles alors que nous nous efforçons d'empêcher l'utilisation non autorisée de la propriété intellectuelle et de l'image par les utilisateurs. »
Les lettres montrent que les opérateurs historiques transforment les préoccupations en matière d'infraction en pression formelle de conformité.
Dans le même temps, les groupes syndicaux soutiennent que certains résultats générés par l’IA comportent des droits de consentement et d’indemnisation en vertu des contrats et de la loi en vigueur.
SAG-AFTRA, le syndicat américain qui représente les artistes du cinéma, de la télévision et de la radio, a également indiqué qu'il soutenait les studios dans leur condamnation de Seedance 2.0 et que la violation incluait l'utilisation non autorisée des voix et des images des artistes.
Pendant ce temps, la Motion Picture Association, qui représente les principaux studios hollywoodiens, a exhorté ByteDance à arrêter Seedance 2.0, affirmant qu'elle utilise des œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation.
LightBar a déclaré qu'il était en conversation active avec les studios alors qu'ils évaluaient d'éventuelles actions juridiques ou de licence liées à Seedance 2.0 et à d'autres modèles d'IA, dans le but d'aider à « tourner la conversation et l'avantage en leur faveur ».
La société a déclaré que les résultats sont compilés dans des analyses qui « décrivent la méthodologie, les mesures de similarité et des exemples représentatifs pour étayer un examen plus approfondi ».
« La vague actuelle de différends montre clairement une chose : l'attribution et les preuves deviennent le champ de bataille de l'économie de l'IA », a déclaré Ram Kumar, contributeur principal de la société d'infrastructure d'IA et de blockchain OpenLedger. Décrypter.
Documenter les résultats de la modélisation « renforce absolument la position de négociation d'un studio, mais seulement si cette documentation est structurée, horodatée et vérifiable cryptographiquement », a noté Kumar.
Kumar a expliqué que la création d'enregistrements vérifiables reliant les invites à des résultats et versions spécifiques de modèles peut transformer la similarité en preuves quantifiables, renforçant ainsi la position d'un titulaire de droits dans un litige ou des négociations de licence, même lorsque les données de formation sous-jacentes ne peuvent pas être directement retracées.
« À long terme, cela n'affectera pas seulement les conflits », a-t-il ajouté. « Cela déterminera la manière dont les futurs systèmes d'IA seront construits : avec des chemins de récompense transparents, une exécution responsable et un suivi des contributions vérifiable intégré au niveau du protocole. »
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.