Des scientifiques d’élite reconnaissent que l’IA effectue 90 % du travail de la recherche moderne

D'éminents chercheurs d'un institut d'élite de Princeton ont récemment reconnu à huis clos que l'intelligence artificielle les surpassait désormais dans une grande partie des travaux qui définissent le prestige scientifique.

L'admission a eu lieu lors d'une séance à huis clos à l'Institute for Advanced Study, selon David Kipping, astrophysicien à l'Université de Columbia qui a assisté à la réunion et l'a décrite cette semaine sur son podcast. Des mondes sympas.

Kipping a noté que des membres du corps professoral ont démontré comment les systèmes d'IA agentique, alimentés par seulement une poignée d'invites, génèrent désormais du code, des analyses et des résultats de recherche sophistiqués qui auraient auparavant occupé les scientifiques pendant des semaines. Les scientifiques ont reconnu que les outils d’IA agentique fonctionnent désormais jusqu’à 90% du travail intellectuel derrière la recherche moderne, produisant souvent des résultats publiables avec un minimum de direction humaine.

« Ce n'était pas seulement… les voix dans ma propre tête », a déclaré Kipping dans un clip qui a accumulé plus de 675 000 vues. « Ils ont tous dit la même chose. »

Selon Kipping, le présentateur principal de la réunion a souligné la « suprématie totale du codage sur les humains » de l'IA et son avantage croissant en matière de raisonnement analytique. Un physicien avait pleinement intégré l'IA dans son flux de travail, lui donnant accès aux e-mails, aux systèmes de fichiers et aux calendriers, ignorant les problèmes de confidentialité car « l'avantage… est tellement disproportionné ».

Kipping a noté le consensus selon lequel la compétitivité scientifique nécessite désormais une telle adoption, même si elle soulève des questions éthiques. La discussion s’est étendue à des implications plus larges, notamment le risque d’atrophie des compétences des chercheurs – par rapport au recours au GPS qui diminue les capacités de navigation – et la possibilité que l’IA fasse des progrès dans des domaines tels que l’énergie de fusion, le développement de médicaments et la physique théorique que les humains pourraient ne pas comprendre.

« Peut-être qu'aucun être humain ne comprendra comment fonctionne cette machine à fusion », a déclaré Kipping. « Cela me fait un peu peur. Je ne sais pas si je veux vivre dans un monde où tout autour de moi n'est que magie. »

Professeur d'astronomie à Université de ColombieKipping mène des recherches sur les planètes situées en dehors de notre système solaire, sur l'habitabilité planétaire et sur l'analyse des données astrophysiques. Il est généralement considéré par ses pairs comme un communicateur non sensationnel, curieux des idées spéculatives mais explicite sur l'incertitude et les limites. Il n’est pas connu pour son battage médiatique ou ses propos alarmistes.

Le professeur a souligné que les préoccupations que lui et d'autres scientifiques ont soulevées ne sont pas des spéculations isolées : des institutions d'élite convoquent des réunions internes d'urgence, les esprits les plus brillants du monde considérant l'IA comme une « menace pour leur suprématie intellectuelle ». Cela dit, il a souligné qu’il utilisait personnellement l’IA pour le codage, le débogage et la recherche documentaire dans ses recherches depuis des années, la considérant comme un outil de progrès malgré la réaction du public contre le contenu généré par l’IA.

Kipping a mis en garde contre un possible « tsunami » d'articles assistés par l'IA, mais a souligné le rôle de l'IA dans la démocratisation de la science en permettant une participation plus large. L’épisode complet du podcast, qui dure environ une heure, présente cela comme une période de transition historique dans la science, appelant à l’adaptation tout en préservant la surveillance humaine pour vérifier les résultats de l’IA et atténuer les hallucinations.