ChatGPT perd du terrain face à ses concurrents et les chiffres le confirment

Pendant longtemps, « ChatGPT » était presque synonyme d’« IA ». Cette place dans l’imaginaire collectif est de plus en plus difficile à maintenir.

Selon les dernières données de trafic Web de SimilarWeb, ChatGPT représentait 77,6 % du trafic mondial des sites Web d'IA générative en mai 2025. En avril 2026, ce chiffre était tombé à 53,7 %. Elle reste leader, mais a perdu environ 24% en 12 mois.

Le terrain qu’il cède n’est pas conquis par un seul concurrent. Google Gemini est passé de 7,27 % à 26,7 % sur la même période, multipliant presque par quatre sa part. Claude est passé de 1,37% à 7,95%, soit une multiplication par près de six.

Grok, Perplexity et DeepSeek ont ​​également progressé, bien que moins prononcé. Le marché de l'IA se fragmente et OpenAI supporte le coût de cette fragmentation plus que quiconque.

Il vaut la peine d’être précis sur ce que mesure réellement l’engagement du trafic Web. Compte les visites sur les sites Web de chatbots, et non les appels d'API, les contrats d'entreprise ou l'utilisation intégrée dans des applications tierces. Quelqu'un qui ouvre ChatGPT.com pour rédiger un e-mail compte. Un développeur qui achemine des millions d’appels API via Claude, non. Les chiffres du trafic Web reflètent donc davantage le positionnement dans l'imaginaire du consommateur que les revenus ou le déploiement à grande échelle.

Et c’est là qu’intervient le deuxième ensemble de données, qui raconte une histoire similaire. L'indice Ramp AI, qui suit les abonnements payants à l'IA dans plus de 50 000 entreprises américaines, a publié cette semaine sa mise à jour de mai 2026. Et pour la première fois, davantage d'entreprises sur la plateforme Ramp paient pour Anthropic que pour OpenAI.

L'adoption anthropique a augmenté de 3,8 % en avril, atteignant 34,4 % des entreprises ; OpenAI a chuté de 2,9% à 32,3%.

Ara Kharazian, économiste en chef chez Ramp, a qualifié le résultat de « renversement stupéfiant ». Il y a un an, seulement 9 % des entreprises de la plateforme payaient pour Anthropic. Ce nombre a quadruplé. OpenAI, quant à lui, a augmenté son adoption par les entreprises de seulement 0,3 % au cours des mêmes 12 mois.

La force motrice derrière le boom commercial d'Anthropic est en grande partie Claude Code, l'outil de codage agent de l'entreprise, qui s'est développé rapidement au sein des équipes de développeurs d'entreprises de toutes tailles. Le CTO d'Uber a publiquement noté que l'entreprise avait épuisé l'intégralité de son budget IA pour 2026 en quatre mois, en grande partie grâce à l'utilisation de Claude Code, avec des coûts mensuels d'API par ingénieur compris entre 500 et 2 000 dollars.

Une nuance que les données de Ramp ne capturent pas vraiment : OpenAI a répondu par l'intermédiaire d'un porte-parole, notant que ses plus grands contrats d'entreprise ne sont pas traités via des cartes d'entreprise. « Nous conduisons une transformation commerciale à grande échelle », a déclaré la société, selon Axios. « Il ne s'agit pas d'arrangements dans lesquels les clients paient par carte de crédit. » C’est un argument valable : la méthodologie de Ramp capture un large éventail, mais imparfait, de dépenses des entreprises.

Cependant, Ramp ne pense pas que le leadership soit facile à maintenir. Le rapport a identifié trois risques spécifiques : le modèle de tarification symbolique d'Anthropic incite les utilisateurs à se tourner vers des modèles plus chers ; Claude a connu des interruptions de service et des plaintes de qualité au cours des dernières semaines ; et les plates-formes d'inférence plus récentes et moins chères se développent rapidement sur les propres données de Ramp. L'indice note que le Codex d'OpenAI effectue des tâches de développement similaires à moindre coût, avec un minimum de frictions liées au changement.

Les commerçants et les investisseurs sont attentifs à tout cela. Comme indiqué précédemment DécrypterLes actions d'Anthropic sur la plateforme de négociation secondaire Forge Global s'élevaient à environ 1 000 milliards de dollars, soit plus que les 880 milliards de dollars d'OpenAI sur la même plateforme. Il y a trois mois, la valorisation d'Anthropic sur le marché secondaire était de 380 milliards de dollars. C'est une manière pour le marché de dire qu'il croit que la trajectoire actuelle est réelle, bien qu'elle soit encore prématurée.

OpenAI et Anthropic ont tous deux rejeté ces marchés, même si ces statistiques restent un thermomètre raisonnable – même sur des marchés relativement illiquides – de ce que le marché mondial attend et de la manière dont il perçoit ces entreprises.

Pendant ce temps, Google Gemini gagne du terrain depuis au moins mi-2025, et son intégration avec Android lui confère des avantages structurels en matière de distribution que les autres concurrents n'ont tout simplement pas. ChatGPT a été construit sur la nouveauté et l'avantage du premier sur le marché. Les deux sont des actifs en déclin. Le prochain défi d'OpenAI est de savoir si elle peut reconstruire son leadership avec des arguments solides : la croissance du Codex et les contrats d'entreprise remportés sont les deux indicateurs que Ramp dit suivre le mois prochain.