Un analyste de crypto met au défi le PDG de Ripple d'adopter une stratégie : « Deux géants, même modèle »

Merlijn dit que Garlinghouse ne devrait pas attaquer Saylor puisque Ripple se finance en vendant du XRP sous séquestre chaque mois.

Alors que de plus en plus d'opinions sur les derniers mouvements Bitcoin (BTC) de Strategy font surface au sein de la communauté crypto, le trader Merlijn a contré la position du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, sur la question.

Dans un tweet traitant des remarques de Garlinghouse sur la récente vente de BTC par Strategy, Merlijn a insisté sur le fait que Ripple et la société de business intelligence utilisent les mêmes modèles de financement. En d’autres termes, le PDG de Ripple n’est pas en mesure de réprimander Strategy et Michael Saylor alors qu’ils ont des approches similaires du marché.

Un trader conteste les commentaires de Garlinghouse sur la stratégie

Pendant le week-end, CryptoPomme de terre a rapporté que Garlinghouse avait déclaré lors d'une interview avec CNBC que le modèle Bitcoin de Strategy nuisait au marché de la cryptographie. La principale société de trésorerie Bitcoin a mis fin à sa séquence d’achats de BTC il y a quelques semaines et a vendu une partie de ses avoirs. Cette décision a déclenché un tollé sur le marché, car la société a été l’un des principaux moteurs de la demande de BTC.

Bien que Strategy ait ensuite repris les achats de BTC, cette vente a suscité de nombreuses critiques de la part de grands noms et d'experts du marché. Garlinghouse était d'avis que Saylor ne s'est pas concentré sur la façon d'élaborer une stratégie autour des bonnes fonctionnalités de BTC. Il a déclaré que le modèle d'achat de la société avait ajouté un peu d'enthousiasme à mesure que BTC se redressait ; cependant, la même approche a désormais des effets négatifs à mesure que l’actif diminue.

Pour le PDG de Ripple, Strategy a utilisé un modèle d'achat à effet de levier via l'action Stretch de la société, STRC. Alors que l'action se négocie 25 % en dessous de son prix nominal de 100 $, le marché commence à constater à quel point le modèle de Strategy s'aggrave négativement lorsque BTC se corrige. Garlinghouse estime que la stratégie devrait se concentrer sur la création de valeur et d'utilité à long terme, et non sur l'ingénierie financière via son modèle de financement BTC.

Deux géants, même modèle

Bien que Merlijn pense que le PDG de Ripple a raison sur le fait que STRC est en détresse, le commerçant affirme que Garlinghouse ne devrait pas attaquer Saylor. Étant donné que Ripple se finance en vendant du XRP sous séquestre chaque mois, la société partage un modèle similaire avec Strategy.

Aux yeux de Merlijn, Strategy et Ripple ne sont que deux géants dotés de modèles de financement similaires qui s'appuient sur le marché qu'ils défendent. Étant donné que les modèles de financement des deux entités contribuent à exercer une pression à la vente sur leurs actifs individuels, Merlijn ne voit pas l'utilité des critiques de Garlinghouse. Il est vraiment ironique que Garlinghouse, qui ne défend pas le mantra « ne vendez jamais votre XRP », réprimande Strategy pour une vente de bitcoins.

Vous aimerez peut-être aussi :

Trezor One – Portefeuille Matériel de Crypto-Monnaie – Le Stockage à Froid Le Plus Fiable pour Bitcoin, Ethereum, ERC20 et Bien d’autres (Noire)