Sam Bankman-Fried porte son combat de 11 milliards de dollars devant la Cour suprême

Deux demandes, pas une

Le dernier dépôt fait deux choses distinctes, à savoir :

• Premièrement, la conviction : Les avocats de Bankman-Fried affirment que le tribunal de première instance lui a interdit à tort de présenter la preuve que FTX et Alameda Research, bien que temporairement illiquides, détenaient suffisamment d'actifs pour finalement réconcilier les clients et les investisseurs.
• La seconde est l’argent : Ils soutiennent que l'ordonnance de confiscation de 11 milliards de dollars viole la clause des amendes excessives du huitième amendement.

L’un ou l’autre réussirait serait important, et ensemble, ils pourraient constituer une tentative de dénouer le plus grand jugement de fraude de l’histoire de la cryptographie.

Bankman-Fried a cofondé FTX, autrefois l'une des plus grandes bourses de crypto-monnaie au monde, et purge une peine de 25 ans après qu'un jury l'a reconnu coupable de sept chefs d'accusation de fraude, de complot et de blanchiment d'argent. L'effondrement de la bourse en novembre 2022 a révélé un déficit de 8 milliards de dollars dans les comptes clients.

Pourquoi Kousisis est la charnière

En juin 2026, un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit a confirmé la condamnation. Il s’est appuyé sur Kousisis c. États-Unis, une décision de la Cour suprême de 2025 estimant qu’un comportement peut constituer une fraude électronique même sans intention de causer un préjudice économique net. Selon cette notion, la question de savoir si les victimes ont finalement récupéré leur argent n’a aucune importance et la tromperie elle-même constitue le crime.

L'équipe de Bankman-Fried tente de renverser cette décision et son argument est à peu près le suivant : si les procureurs n'ont pas besoin de prouver une perte économique pour obtenir une condamnation pour fraude, alors la preuve d'une perte économique ne devrait pas non plus être admissible au procès.

Cependant, si les procureurs sont de toute façon autorisés à présenter au jury des preuves de perte, la défense doit être autorisée à les réfuter avec des preuves allant dans le sens contraire.

C’est un argument de symétrie, et c’est l’élément le plus crédible du dossier. La faiblesse est que la Cour suprême a rendu son jugement sur Kousisis récemment et de manière décisive, et que les juges reviennent rarement sur leur propre raisonnement dans un délai d'un an pour aider un accusé contre lequel il a été utilisé.

L'autre piste a déjà échoué

La salle d'audience est la deuxième voie empruntée par Bankman-Fried. Le 8 juin, il a officiellement déposé une demande de grâce présidentielle auprès du bureau du procureur en grâce du ministère américain de la Justice, demandant une grâce après avoir purgé sa peine, une désignation qui rétablit certains droits civils sans raccourcir la peine. Le président Donald Trump a publiquement rejeté cette idée à deux reprises, invoquant l’ampleur de la fraude.

Le Sénat américain a ensuite levé toute ambiguïté en approuvant à l'unanimité la S.Res. 772, une résolution bipartite s'opposant à toute grâce ou commutation pour l'ancien chef du FTX. Les parents de Bankman-Fried avaient publiquement poussé la campagne après que Trump ait commué la peine de Ross Ulbricht.

Sa tentative précédente d'organiser un nouveau procès a également échoué lorsque le juge Lewis Kaplan a rejeté cette requête en avril, rejetant les allégations de nouvelles preuves comme étant sans fondement.

La route d'ici

Déposer une requête pour un bref de certiorari n’est pas la même chose qu’obtenir une audience. La Cour suprême en reçoit des milliers à chaque mandat et accepte d'en entendre environ 1 %. Quatre des neuf juges doivent voter pour accorder la révision. Le tribunal devrait décider plus tard en 2026 s’il accepte ou non l’affaire.

Si le certiorari est refusé, ce qui constitue le défaut statistique, la condamnation, la peine et la confiscation sont toutes maintenues, et les appels directs de Bankman-Fried sont effectivement épuisés. Si cela est accordé, l’affaire devient un moyen de clarifier jusqu’où va Kousisis, avec des conséquences bien au-delà de la cryptographie.

Quoi qu’il en soit, le domaine FTX a évolué sans lui. Les distributions cumulées aux créanciers depuis début 2025 approchent les 10 milliards de dollars, avec une cinquième tranche d'environ 900 millions de dollars à partir de juillet et les réclamations des clients Internet et américains atteignant un recouvrement cumulé de 105 %.

Les réclamations sont évaluées aux prix de novembre 2022, lorsque le bitcoin s'échangeait à près de 16 000 $, de sorte qu'un client qui détenait un BTC sur la bourse est remboursé d'environ 16 871 $ pour cela. Récupérer 105 % en dollars alors que le prix du bitcoin se situe au-dessus de 77 000 dollars est un grief qui n’a jamais disparu.

Bankman-Fried, pour sa part, a lancé un nouveau jeton une fois qu'il est sorti.

Trezor Model T – Portefeuille Matériel de Crypto-Monnaie de Nouvelle Génération avec Écran Tactile Couleur LCD et USB-C, Stockez Votre Bitcoin, Ehereum, ERC20 et Plus en Toute Sécurité