Ripple et MicroStrategy ont déclaré aux investisseurs que rien de légal n'avait changé pour XRP et Bitcoin (BTC) après que le Sénat ait bloqué la loi CLARITY mardi. Le projet de loi aurait inscrit les règles du marché américain de la cryptographie dans la loi fédérale.
Le vote a échoué par 49 voix contre 50. Il en fallait 60 pour les bailleurs de fonds. Les marchés de la cryptographie ont réagi, mais l’impact a été rapidement contenu.
Ripple et MicroStrategy affirment que le terrain juridique n'a pas bougé
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a souligné deux victoires survenues avant le vote.
Une décision d’un tribunal fédéral de 2023 a conclu que les ventes de XRP sur les bourses n’étaient pas des transactions sur titres. Le même juge a estimé que les ventes de Ripple à des institutions enfreignaient la loi sur les valeurs mobilières.
Puis, en mars, deux régulateurs américains sont allés plus loin. La Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont répertorié le XRP parmi 16 actifs appelés produits de base numériques.
« N'oubliez pas : Ripple et XRP sont sur un terrain stable. La décision de la Cour fédérale de 2023 a établi que le XRP n'est pas une sécurité. Et en mars, la SEC et la CFTC ont publié une interprétation commune désignant le XRP comme un produit numérique », a écrit Alderoty sur X.
La stratégie a fait la même chose pour Bitcoin. La société, anciennement MicroStrategy, détient 845 050 BTC achetés pour 63,73 milliards de dollars. Cela représente 75 412 $ la pièce. Le Bitcoin s'échangeait à près de 76 206 dollars après le vote. La pile se situait à environ 1 % au-dessus du coût.
« Bitcoin bénéficie d'une clarté juridique et réglementaire aux États-Unis depuis des années », a écrit Strategy.
À quelle vitesse le soutien démocratique au projet de loi s’est effondré
La Chambre a adopté le même projet de loi par 294 voix contre 134 en juillet 2025. Quelque 78 démocrates l’ont alors soutenu. Quatorze mois plus tard, il mourut au Sénat.
Le représentant Tom Emmer, whip de la majorité à la Chambre, a nommé la sénatrice Kirsten Gillibrand. Il a déclaré qu'elle avait fait l'éloge de l'industrie lors d'un panel en mars, puis qu'elle avait voté non.
Avant le vote, 18 procureurs généraux des États avaient exhorté le Congrès à rejeter le texte.
Chainlink a déclaré que chaque mois sans règles pousse les constructeurs à l'étranger. Grayscale a déclaré que l'industrie continue de faire des progrès remarquables grâce au travail en cours des régulateurs comme la SEC et la CFTC. Tous deux se tournent désormais vers les deux régulateurs pour qu’ils écrivent ce que le Congrès ne voudrait pas.
« Notre équipe a donné tout ce qu'elle avait pour faire franchir la ligne d'arrivée au Clarity Act… La politique des démocrates (l'armée anti-crypto) a été privilégiée par rapport à la bonne politique », a noté Brad Garlingouse, PDG de Ripple.
Le post Ripple montre comment XRP a survécu au revers de la CLARITY Act, MicroStrategy déclare que Bitcoin n'en a jamais eu besoin, il est apparu en premier sur BeInCrypto.
Voir l’article original en anglais
