Jusqu’à présent, Ripple a pris des mesures fantastiques dans le cadre du procès XRP en cours ; Aujourd’hui, le nouvel avocat de la défense du PDG de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, a déposé un avis de comparution devant le tribunal. Un nouveau procureur ? Oui, vous avez bien entendu : nous pensons qu’il s’agit d’une décision stratégique de la part de l’entreprise à ce moment crucial.
Bien que le statut des titres de XRP reste le même au cours des deux prochaines années, nombreux sont ceux qui s’attendent à ce que les dirigeants soient pénalisés de manière minimale pour la vente de « titres non enregistrés ». D’accord, alors est-ce aussi simple que cela, ou y a-t-il des complexités ? Avouons-le.
Selon un récent dossier judiciaire, Rahul Mukhi, du cabinet d’avocats Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, représentera exclusivement Brad Garlinghouse. Ceci est important car Chris Larsen, fondateur de Garlinghouse et de Ripple Labs, est impliqué dans le procès, mais Mukhi est explicitement désigné pour Garlinghouse. Cette décision a suscité la curiosité de la communauté XRP quant aux implications de cette représentation juridique unique.
Étant donné que l’affaire XRP est complexe et que de nombreux accusés sont impliqués, ils ont besoin d’une main expérimentée pour joindre les deux bouts avec les régulateurs.
Nouvel avocat : un atout pour arrêter l’appel interlocutoire de la SEC ?
La décision de Ripple de faire appel à un nouvel avocat à ce stade est inattendue. Cela soulève des questions sur leur stratégie. Sont-ils confiants de gagner ou envisagent-ils un règlement avec la SEC ? Le nouvel avocat, Rahul Mukhi, est très apprécié pour son expertise dans les questions juridiques et les enquêtes complexes. Certains experts estiment que Garlinghouse et Larsen pourraient faire l’objet de poursuites inutiles. Cela pourrait considérablement renforcer ses arguments auprès de Mukhi dans l’équipe de défense de Garlinghouse.
Les deux avocats représentant la SEC, Richard Best et Robert Moye, se sont retirés du procès XRP le mois dernier, créant une lacune notable dans la représentation. Le départ est considéré comme un argument faible de la part de la SEC contre Ripple. Cependant, Ripple a précisé que le départ de ces avocats n’affecterait pas leur position sur le statut de XRP. Cela indique la confiance de l’entreprise dans les procédures judiciaires en cours.
Quoi ensuite?
Ripple contre SEC est loin d’être terminé, car une juge fédérale, Analisa Torres, a décidé que l’affaire serait jugée sans résoudre définitivement tous les problèmes. Une décision récente a déterminé que le jeton de Ripple est classé comme titre lorsqu’il est vendu à des investisseurs institutionnels mais pas au grand public. La décision du juge Torres a eu un résultat mitigé, car elle a convenu avec la SEC que les ventes directes de XRP à des investisseurs institutionnels constituaient des ventes illégales de titres.
Par conséquent, le procès de la SEC contre Brad Garlinghouse et Chris Larsen pourrait être abandonné car la juge Analisa Torres a statué que la négociation de XRP sur les marchés secondaires n’est pas considérée comme une valeur mobilières. Si cela se produit, la crypto connaîtra un nouveau jour dans l’histoire de la crypto.