Dans ce qui pourrait être décrit comme une recherche incessante d’une transparence granulaire concernant les actions antérieures de la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant les crypto-monnaies et Ripple, Empower Oversight Whistleblowers & Research, une entité de surveillance rigoureuse, a été le fer de lance d’une autre liberté d’information incisive. Act (FOIA). Ce stratagème vise à élucider les interactions de Jay Clayton, ancien président de la SEC, avec un panthéon de parties prenantes considérées comme faisant partie intégrante des paradigmes souvent controversés d’application des crypto-monnaies de la SEC.
Chronique des controverses sur l’ondulation et la cryptographie
Du 4 mai 2017 au 23 décembre 2020, le mandat de Clayton au poste de président le plus important de la SEC a témoigné d’une série de moments décisifs. Au premier plan se trouvait la proclamation par Clayton du statut de non-sécurité de Bitcoin – un sentiment partagé par d’autres sommités vis-à-vis d’Ether.
Bill Hinman a prononcé son fameux discours dans lequel il a déclaré que l’ETH est décentralisé et ne constitue donc pas une sécurité. Comme cela a depuis été révélé dans le procès entre Ripple et la SEC, Hinman a défié les recommandations d’autres responsables avec ce discours.
Ces affirmations ont eu un effet d’amplification non négligeable sur la cinétique de valorisation de ces actifs numériques. Cette trajectoire ascendante a toutefois rencontré des turbulences avec l’offensive juridique imprévue de la SEC contre Ripple, postulant l’identité du jeton XRP comme garantie. Ce litige, juxtaposé à l’alliance ultérieure de Clayton avec One River Asset Management (un fonds spéculatif avec une concentration exclusive de portefeuille sur Bitcoin et Ether), a attisé les flammes des conjectures.
Au milieu de ces oscillations, le communiqué de presse d’Empower Oversight énonce catégoriquement : « Empower Oversight a soumis une nouvelle demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) sollicitant des communications entre Jay Clayton… concernant le désalignement apparent de l’agence dans les stratagèmes d’application des crypto-monnaies.
Dans la construction labyrinthique de cette pétition FOIA fraîchement créée, adressée à Raymond McInerney (le dépositaire en chef de la FOIA de la SEC), Empower Oversight cherche à élargir de manière exponentielle le lien entre les individus potentiellement intégrés dans l’écosystème de communication de Clayton. La liste, avec des noms allant de Jasmine Burgess à John D’Agostino et autres, s’efforce de cristalliser tout « conflit d’intérêts latent entrelacé dans la direction de la SEC de M. Clayton ».
Réactions de l’industrie
L’ensemble de la saga n’est pas passé inaperçu auprès des acteurs de l’espace crypto. Le célèbre avocat pro-XRP John E Deaton, exprimant son point de vue via X (anciennement Twitter), reflété« Quand j’ai soulevé pour la première fois les ÉNORMES conflits d’intérêts… J’ai été traité de théoricien du complot par de nombreux acteurs de l’industrie. […] Empower Oversight a obtenu des courriels prouvant que Hinman, au su et avec l’approbation tacite de Clayton, a violé à plusieurs reprises la loi 18 USC 208. Empower Oversight est-il également des théoriciens du complot ?
Deaton a en outre souligné : « N’oublions pas que Clayton était le SEUL commissaire à voir et à lire le projet de discours avant qu’il ne soit prononcé. Hinman n’a PAS envoyé de copie à Hester Peirce. C’est vrai, Crypto-Mom n’a pas été informé du plus grand discours de l’histoire de la cryptographie.
Au moment de mettre sous presse, le XRP s’échangeait à 0,5027 $.
Image en vedette de Shutterstock, graphique de TradingView.com